Hoy muchos de nosotros nos hemos sorprendido al fijarnos en que las Herramientas para webmasters de Google había una nueva pestaña denominada vínculos. Esta nueva función nos ofrece una información muy completa de los enlaces externos. Como ya hemos podido comprobar muchas veces, el comando link del buscador Google, sólo devuelve una pequeña muestra de los enlaces entrantes a nuestra página, a veces ninguno. Hasta ahora nos resultaba imposible conocer a través de Google, quiénes enlazaban con nuestro sitio con precisión. Por ello, para averiguar este dato, muchos webmasters recurríamos al servicio Site Explorer de Yahoo.

Si ya teníamos un buen método como el Yahoo Site Explorer para averiguar quién nos enlaza, ¿qué ventajas nos puede reportar esta nueva herramienta de Google? En principio, muchas aunque sutiles. Para empezar, por fin vamos a conocer qué vinculos toma en cuenta realmente Google. En un primer vistazo, he observado que Google tomó fuentes de enlaces bastante más variadas que Yahoo en uno de mis sitios, y todos sabemos lo importantes que son los enlaces para Google. Por eso me importa más la opinión de Google en cuanto a enlaces que la de Yahoo.

Como dato curioso, en cierta manera ha sido como entrar en el túnel del tiempo: he encontrado mensajes de un foro en inglés sobre servidores de correo electrónico en el que no escribo desde hace casi dos años y que ni sabía que estaban indexados.

Hace poco, ingresé en la web de Tradedoubler y me encontré con una sorpresa: han remodelado completamente el diseño, adaptándose a los nuevos tiempos. Ciertamente, era algo que le hacía falta, con aquel look tan de finales del siglo XX y esa construcción a base de tablas invisibles que cada vez se ve menos por la red. Ahora la disposición de elementos la hacen mediante CSS.

Sin embargo, aunque el diseño en general es de líneas y colores agradables y muy a la moda de lo que se lleva ahora, han introducido un elemento que parece de otra época ya pasada: un menú en Flash. Y es que, por muy espectacular que sea el menú, que lo es, lo veo muy poco práctico. Las animaciones en páginas web pueden llegar a ser molestas e innecesarias, más aún en un sitio de utilización diaria, donde entrarán para iniciar sesión con una cierta regularidad sus clientes y afiliados. Y es que el Flash es multimedia y no tiene nada que ver con las páginas web, aunque durante años se haya emplado erróneamente como tal e incluso se hayan visto sitios web completos diseñados con Flash.

Hace sólo un año, mi proyecto principal apenas tenía unas diez páginas registradas en el índice de Yahoo. Un número ridículo si lo comparamos con las cerca de 3000 que me indexó Google. El número de visitas que me llegaba de este buscador era ínfimo.

Sin embargo, desde hace unos pocos meses, el motor de Yahoo almacena ya casi mil páginas de mi portal. Además, el número de visitas que me llegan desde este buscador ha aumentado considerablemente. Por el contrario, el número de páginas en el índice de Google ha descendido hasta las 800-900 páginas. Esto último es lógico e incluso de agradecer para mi portal porque muchas de las páginas eran duplicados consecuencia de una aplicación dinámica, con muchos resultados suplementarios.

Cabe destacar además que Yahoo está siendo mucho más rápido que Google en actualizar las páginas que he modificado (que han sido muchísimas estos últimos días)

Si hace pocos meses muchos de nosotros nos asombrábamos por la espectacular maniobra de Google, comprando por un altísimo precio el mayor sitio de vídeo por Internet, ahora no me sorprende tanto la noticia que leo hoy en la prensa: el gigante mediático Viacom, propietario de canales de TV tan importantes como MTV (emtiví para los amigos) o Comedy Central amenaza con demandar a Google si no retira los cerca de 100.000 vídeos pirateados de su propiedad que contiene Youtube.

Argumentan, con toda la razón, que Google recibe beneficio económico mediante publicidad por la emisión online de estos vídeos pirateados, sin haber pagado un céntimo por ellos. Aún me pregunto por qué se Google compró Youtube. En mi opinión, fue una inversión ruinosa y los anteriores propietarios, seguro que hoy respiran tranquilos al leer la noticia por haberse quitado de encima tan monstruosa patata caliente.

Al parecer, Google valora mucho el número de enlaces externos a nuestro sitio web para posicionarlo y asignarle un Page Rank.

Una manera, a mi forma de ver, vergonzosa y poco ética de conseguir enlaces para aumentar el dichoso Page Rank, consiste en apuntarse a todos los foros que se le ocurran a uno para decir sólo tonterías con tal de exponer el enlace de tu firma, abusar de sistemas como meneame y fresqui y hacer comentarios sin sentido en todos los lugares posibles de Internet. Los administradores y moderadores más permisivos te dejarán estar a tus anchas.

Quiero que quede claro que yo jamás utilizaría ni recomiendo esta táctica. Lo único que pretendo ilustrar es que, por desgracia, Google no es tan listo como nos creemos y le da mucho valor a algo tan spameable como son los enlaces entrantes. Como muestra os pongo la web de que fue expulsado unas 14 ó 15 veces de los Foros de Xeoweb. En Xeoweb se dieron cuenta en seguida de sus intenciones y cortaron de raíz este comportamiento, cosa que no fue así en otros foros. Este usuario ha conseguido un buen montón de enlaces inscribiéndose e inundando de estupideces decenas de foros. Su “trabajo” ha dado sus frutos: ha conseguido un difícil PR 4 con una web muy nueva.

Nunca puse botones de referencia en mis webs con Adsense porque no creía que fuesen efectivas y era tan difícil llegar a cobrar las comisiones que pensaba que era una forma de hacer publicidad casi gratuita a Google.

Pues bien, ahora han cambiado el sistema de comisiones y parece ser que los referidos de Adsense y Adwords van a ser más fáciles de cobrar. Antes, el nuevo editor de Adsense/cliente de Adwords inscrito mediante nuestra referencia tenía que ganar /gastar 100$ antes de medio año, tarea en muchos casos muy difícil. Ahora nos ingresarán 5$ tras los primeros 5$ ganados/gastados por nuestro referido (ganados si es editor Adsense, gastados si es cliente Adwords).

Aun con todo, siguen sin gustarme las referencias. No me gusta el estilo visual de los botones ni el hecho de verlos en tantos y tantos sitios, con lo que probablemente seguiré como estaba. En cuanto a la referencia Firefox, me siguen gustando más los botones de SpreadFirefox, aparte de mi pequeña aversión personal a la Barra de herramientas Google.

Fuente: http://adsense.blogspot.com/2007/02/new-pricing-structure-for-referrals.html

Empezaré contándoos un grave error que cometimos mi socio David y yo hace tres años cuando comenzamos a publicar el proyecto Todorestaurantes.com: escogimos para empezar nada menos que un servidor dedicado. El monstruo nos costaba 99 euros al mes más IVA, con un proveedor no demasiado fiable. Resultado, teníamos mucha más máquina y espacio del que realmente necesitábamos, cortes en la conexión por la mala calidad del proveedor (otros más reputables costaban entre 120 y 140 euros al mes) y un gasto excesivo.

Por ello, lo ideal cuando se comienza un proyecto nuevo es elegir un alojamiento adecuado a nuestras necesidades. No quedarnos ni cortos ni pasarnos. Si vamos a llevar varios proyectos, lo ideal es contratar un plan de alojamiento multidominio, que por el mismo precio y compartiendo mismo espacio nos permita alojar varios proyectos. Para esto, como dije en un artículo anterior, lo que recomiendo es contratar un hosting USA, que por menos de 10 dólares al mes seguramente cubran todas nuestras necesidades.

Si nuestro proyecto crece, siempre estaremos a tiempo de pasar a un plan superior o, si va todo sobre ruedas, contratar un dedicado.

En la actualidad Todorestaurantes.com está alojado en un servicio compartido Windows Server 2003 en USA con plena capacidad de administración y generosos espacios en disco, bases de datos y ancho de banda por 11$ al mes, en comparación con planes españoles que cobran entre 24 y 36 euros por un espacio más reducido. Este blog está alojado en un plan Linux compartido en USA por 6,95$ al mes.

Está claro que en Google no gustan demasiado los SEO y se están empezando a dar cuenta de que su índice es mucho más manipulable de lo que creían.

Sin embargo, para mí como webmaster, se me plantea una duda existencial. Google tiene un índice que aunque difícil, es posible ser manipulado de forma artificial. El motor que tan popular y efectivo hizo a Google, el famoso Page Rank, consiste, a grandes rasgos, claro, en un sistema de popularidad basado en enlaces. Cuando nadie conocía este “secreto”, 7la ordenación de resultados en una búsqueda era natural porque no había ningún motivo para conseguir enlaces a cualquier costa.

Aquí es donde entra mi dilema: ahora que conozco algunos de los trucos para lograr escalar posiciones de forma ética en los resultados de Google, ¿debo utilizarlos si quiero que mi web tenga éxito?. O, por el contrario, ¿debo seguir el consejo de Google y quedarme de brazos cruzados esperando años a que se me enlace naturalmente mientras veo que webs de mi competencia, algunas de peor calidad, están en los primeros puestos? Señores de Google, eso tampoco es justo.

En resumen, si crees que tu web merece estar en mejores posiciones, posiciónala. No esperes a que te toque la lotería del posicionamiento. Haz todas esas cosas que a Google tanto le molestan como intercambiar enlaces o inscribirte en directorios. Aquello que tanto odian es consecuencia del sistema que ellos mismos han creado. Porque ganar enlaces de forma natural es extremadamente difícil si tu web no la conoce nadie. Hay que darle un empujoncito para que empiece a ser popular gracias al tráfico que llega de los buscadores.

Para ser objetivos y equilibrados y puesto que en el artículo anterior expuse las desventajas del alojamiento web en España, ahora pasaré a citar sus ventajas:

En el otro lado de la balanza, los hosters españoles juegan su baza intentando meter miedo con el tema del posicionamiento y la conectividad. Argumentan que un sitio se posicionará mejor para búsquedas en España si está alojado en este país, lo cuál, tengo entendido que es cierto, a no ser que se emplee un dominio .es. En mi caso, ya tengo este problema resuelto.

En cuanto a conectividad, su argumento es que la calidad de la conexión no es tan buena enlazando con USA debido a la distancia y la saturación de líneas. Sinceramente, rara vez he tenido problemas para acceder a toda velocidad a sitios alojados en EEUU.

Sinceramente, creo que estos argumentos no son suficientes para justificar pobreza de recursos y el alto precio que ofrece el hosting español en general.

Esta cuestión puede parecer muy básica pero sin embargo es fundamental. Elegir el hosting adecuado a nuestras necesidades es una tarea muy importante y que puede afectar al éxito de nuestro sitio web.

Desafortunadamente, hablar de hosting económico y de calidad suele ser sinónimo de hablar de alojamiento en los Estados Unidos. Los planes españoles generalmente tienen estas características:

• Escasez de recursos. Normalmente nos ofrecen un espacio en disco, cuentas de correo electrónico y tráfico / ancho de banda mensual insuficientes, ridículos diría yo, si los comparamos con los planes USA.
• En las plataformas propietarias como alojamientos Windows Server con soporte para Asp.net, el precio suele ser prohibitivo
• Muchas veces se limitan en exceso los privilegios sobre los recursos , directamente, algunas características importantes no son accesibles. Por ejemplo, en aplicaciones Windows, normalmente no permiten aislar aplicaciones y en Unix/Linux no siempre está disponible el mod_rewrite, etc, etc
• Los proveedores españoles ni siquiera saben lo que es un Hosting multidominio o, si lo saben, facturan cada dominio adicional a precio de oro. Muchas veces, la única solución que ofrecen para alojar varios dominios en una misma cuenta es pasarse a un servidor dedicado.

Sin ir más lejos, este sitio web está alojado en EEUU. Me ofrecen todo el control que necesito sobre el servidor de Apache. Si bien, no soy un experto en este servidor (me manejo mejor con IIS), para lo que yo necesito tengo todas las herramientas necesarias y control sobre el .htacess, permisos, etc. Puedo alojar un número de dominios ilimitados en el mismo espacio, tengo varios gigas de almacenamiento en contraste con los pocos cientos de megas que ofrecen en España, una transferencia mensual que no creo que agote nunca (1000 gigas contra los entre 1 y 5 de ES) y sólo pago 6,95 $ al mes, que al cambio deben ser unos 5 euros.

Juzgaz vosotros mismos…