ACTUALIZACIÓN (16:45 GMT+1): Por favor, que nadie se de por aludido por este post. He recibido varios mensajes y este post no es la respuesta particular a ninguno de ellos. Es más, siempre agradezco los comentarios. Es simplemente que he acabado saturado de tanto concurso y ya no puedo más.

————-

Este blog NO PARTICIPA EN HAZRUIDO. Os agradezco el ofrecimiento a los que habéis contactado conmigo pero os respondo a todos: no hago intercambio de enlaces habitaquo. Únicamente creé una categoría específica para probar algunas teorías sobre el funcionamiento del algoritmo de Google utilizando el método ensayo-error. Nada más. Gracias de todos modos

EDITADO: No quiero que nadie se ofenda por este post. Simplemente hay comentarios que no puedo publicar porque, aun con buena intención, son demasiado “concurseros”.

Antes aborrecía los concursos porque llenaban la red de palabras tontas y comentarios sin sentido con tal de promocionar las webs participantes. Después, cambié de postura y vi su lado positivo, es decir, una magnifica oportunidad de poner a prueba a los grandes buscadores (sobre todo a Google) y mejorar nuestra propia habilidad como webmasters, aprendiendo a hacer que los internautas encuentren lo que buscan de una forma más eficaz.

Sin embargo, me he quedado completamente decepcionado. Aunque he aprendido algunas cosas interesantes, no es menos importante que el concurso haya sacado a la luz búsquedas completamente antinaturales y estrategias de posicionamiento que poco tienen que ver con el mundo real (como, por ejemplo, una lista de enlaces, todos con el mismo anchor text (¿lo adivináis? ¡Habitaquo!), mensajes totalmente chorras en blogs y foros, etc, etc).

Por eso, este post es mi despedida de Habitaquo. A día de hoy vuelvo a ser el resultado número 92 en Google y, la verdad, es que poco me importa. No pienso volver a escribir sobre este tema.

Por eso y más, hasta nunca, habitaquo. Que te den morcilla, habitaquo.

ACTUALIZACIÓN. Lo siento mucho pero cierro los comentarios de este tema. De verdad que he acabado saturado de habitaquo y quiero descansar una temporada

Hoy he revisado mi posición en el ranking de Habitaquo. Aparezco por en la decimosexta página de resultados y soy el 151.

Revisando las primeras posiciones, me encuentro con la agradable sorpresa de que todas tienen contenido y buen texto. Como excepción negativa, veo que habitaquo.wordpress.com sigue ocupando buenas posiciones, allá por la quinta página de resultados.

Ya me dirá Google qué diablos tiene de relevante el texto “This blog has been archived or suspended…”. Supongo que el hecho de incluir la palabra en el nombre dominio influye algo, aparte del trabajo de intercambio de enlaces que hicieran antes de ser expulsados de Wordpress.

En fin. Habitaquos te da la vida…

Como os comenté hace ocho días, implementé un captcha anti spam basado en el desafío/respuesta. Pues bien, he desactivado Akismet porque no me ha hecho ninguna falta. En los ocho días que lleva funcionando mi pequeño captcha, habéis podido enviar vuestros comentarios sin ningún problema y no ha logrado pasar ni un solo mensaje de spam.

Voy a aportar mi granito de arena para que gane Ismael El Qudsi. Por eso, este habitaquo está dedicado a su blog.

Es sólo un enlace y de una web que tiene Page Rank cero. Pero las ventajas son que NO es recíproco, es natural, y está embebido en una frase y un contexto.

Content is King. Eso nos cuentan pero, al menos en parte, al igual que en la célebre canción de Los Panchos, lo dudo, lo dudo, lo duuuuudoooo…

Aprovechando el revuelo que se ha montado por las declaraciones poco afortunadas, todo hay que decirlo, del jefe del Departamento AntiSpam de Google, Matt Cuts, acerca de la denuncia/penalización de los enlaces de pago, voy a publicar unas reflexiones sobre el contenido que tanto parece valorar Google:

Lo primero es que debemos ser realistas y no creernos todo lo que nos cuenta don Matt: por mucho que nos lo vendan, un programa, con la tecnología que hay hoy día, es completamente incapaz de discriminar el texto de calidad del que no lo tiene. Y muchísimo menos puede ordenar textos de mayor a menor calidad.

Como mucho, puede determinar la afinidad entre temáticas (lo que hace Adsense, por ejemplo) o distinguir el spam (como hacen los filtros bayesianos) con un primitivo “Sí/No”. Es decir, distingue entre el blanco y el negro pero no puede ordenar las escalas intermedias de grises.

Todas estas teorías que nos cuenta Matt Cuts sobre “Content is King” en realidad es una especie de hipnosis que quiere hacer para que los webmasters y Seo’s se porten bien y no intenten posicionarse artificialmente y, por el contrario, se dediquen exclusivamente a mejorar el contenido. Además, puesto que Google no ofrece contenido propio, cuanto mejor sea este, más útil será el buscador. En este punto estoy de acuerdo con ellos.

Sin embargo, el lado oscuro es que cuanto más se utilice el buscador, más dinero harán con Adwords, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata. Porque el objetivo de Google en 1998 era construir el mejor buscador. Hoy día la prioridad es ganar el mayor dinero posible con Adwords y distribuir publicidad contextual hasta en la sopa. Por supuesto que otra prioridad es erradicar el spam. Ese punto es extremadamente importante, nadie lo discute. Sin embargo, paralelamente a la lucha contra el spam, parece que hay una lucha por lograr que quien quiera disfrutar de las primeras posiciones, lo haga pasando por caja (por la de ellos mediante el para mí carísimo Adwords, claro, no por la de un especialista en posicionamiento).

Todo esto viene porque los webmasters hemos descubierto que si no tienes enlaces entrantes, no existes para Google. Ya puedes ofrecer el mejor contenido del mundo que si no te enlaza nadie, tu web aparecerás siempre en las penúltimas posiciones, justo después del spam más mal hecho. Con el spam bien hecho, la cosa cambia: Aún tengo presente el caso de AC Hoteles. Poco contenido, mucho flash, mucha autopublicidad, contenido parcial, mucha repetición de palabras clave y ahí lo tenéis, ocupando los primeros puestos a pesar del breve baneo de diez días por parte de Google.

Por eso os digo que ya he perdido toda esperanza en esto del posicionamiento. ¿Content is King? Y una mierda. Link is King.

Se hunde mi Habitaquo en el mar de los resultados irrelevantes. Como Google dice que “Content is King”, se conoce que no debo ofrecer la suficiente calidad literaria en lo que escribo sobre habitaquo. A día de hoy, ya estoy rozando mi expulsión del Top 100 de los habitaquos. Estoy precisamente en el puesto 100. Y es que, aparte de no gustarle lo suficiente al algoritmo, se conoce que no estoy haciendo el suficiente esfuerzo de link building (más bien ninguno ). Así que ya sabéis el secreto que oculta Google: Link is king.

Aquello de “que gane el mejor” no siempre se cumple. La vida, la propia Historia de la Humanidad así como la reciente historia de la tecnología y la informática están plagadas de ejemplos.

Aún recuerdo con pena cómo hace veinte años el horrible sistema de vídeo VHS derrotaba al muy superior Beta/Betamax. Recuerdo que en casa teníamos un reproductor de vídeo Beta Sanyo del año 1984 y cómo era imposible distinguir lo que se estaba retransmitiendo en directo por televisión de lo que se había grabado en el vídeo. La calidad de imagen y sonido eran increíblemente fieles al original. Cuando visitaba a amigos o familiares que tenían VHS, me quedaba horrorizado de la poca calidad que tenía la imagen. Con este sistema sí que se notaba que era una grabación, y además mala.

Otra ventaja que tenía Beta era que los casetes eran algo más pequeños y manejables que los de VHS.

Por eso, cuando en pocos años Beta desapareció completamente y se quedó como vencedor absoluto VHS, no lo comprendí y me dio (y me sigue dando) mucha rabia. No había justo vencedor. Por razones que aún no alcanzo a comprender, el público mundial había escogido el peor sistema de vídeo casero.

Este es el primer caso que analizo en mi nueva serie “Ganó el peor”. En próximas entregas os seguiré contando más casos conocidos de productos que lograron un monopolio aun siendo inferiores a sus rivales. Por supuesto, hablaré de ciertos productos de Microsoft (espero que no me retiren mi MCSA )

SORPRESA COMPLETAMENTE INESPERADA:  :shock:  hace unos días, no aparecía por ningún lado buscando en google la palabra habitaquo. Sin embargo, hace unos minutos, me aburría y me he dicho “voy a revisar el top 100 de los habitaquos, a ver cómo va el concurso”. Cuando he llegado a la décima página de resultados, he encontrado que mi blog se encuentra en el puesto número 92.

Algunos me diréis “Vaya birria de puesto. Pues sí que se conforma con poco”. Pues tenéis razón. Pero para mí es muy importante aparecer como resultado 92 de 1.690.000 webs con la palabra habitaquo, máxime cuando no participo en el concurso y no he hecho ningún intercambio de enlaces.

Después de este momento subidón, me gustaría comentar algunas conclusiones que he sacado esta semana en cuanto al funcionamiento de Google gracias a las posiciones del concurso:

La primera es que la página de Wikipedia dedicada a habitaquo continúa apareciendo entre los 100 primeros resultados. Esto es muy triste teniendo en cuenta que la página actual no tiene en absoluto contenido puesto que ha sido eliminada y protegida para evitar su recreación. Aparece una advertencia administrativa. Esto significa que el Trustrank es una realidad. Es decir, haz una porquería de página que si pertenece a una web reputable, seguro que es buena y estará bien posicionada.

La segunda es que continúan los intercambios de links salvajes. En alguna web he contado hasta 16 enlaces con el anchor text habitaquo.

Para terminar, los blogs eliminados en Wordpress.com continúan apareciendo entre los cien primeros (a esto sí que no le encuentro explicación) y las primeras posiciones siguen bailando.

Acabo de instalar un plugin para Wordpress que creo que va a mantener a raya el spam durante una buena temporada (al menos el spam automático).

Por consejo de algunos de mis lectores (gracias a todos ) instalé Akismet. Funciona realmente bien pero yo quería ir un paso más allá. Quería que ni los robots de spam ni el spam manual que llega de USA y otros países llegase ni tan siquiera a la cola de Akismet, que no pudiesen traspasar una primera barrera.

Pues bien, he instalado el plugin Challenge, que funciona de forma parecida a un captcha pero mucho mejor. Podéis ver cómo funciona en los comentarios. En lugar de pedir que el lector introduzca los caractares generados aleatoriamente en una imagen, simplemente se hace una pregunta, que puede ser la que a tí te apetezca, y configuras las posibles respuestas. También puedes hacer preguntas matemáticas aleatorias (del tipo “¿cuánto es 2 + 2?”). Las ventajas de este captcha son las siguientes con respecto a Akismet y los captcha tradicionales basados en imagen:

• Accesibilidad. Una persona o dispositivo que no pueda ver imágenes jamás podría traspasar un captcha tradicional basado en imagen. Sin embargo, el “desafío/respuesta”, al ser texto, puede ser leído por cualquier navegador, incluso los de voz.
• Un programa podría hacer reconocimiento óptico de caracteres (OCR) sobre el captcha y saltárselo. Por eso, para evitarlo, los captcha son cada vez más complicados y hay algunos (como el de Php Link Directory) que son extremadamente difíciles también para las personas. En cambio, el “desafío/respuesta” no representa dificultad alguna para el ser humano.
• La pregunta está hecha con lógica humana. Un programa (al menos con la tecnología disponible hoy día) nunca podrá responder correctamente a una pregunta humana. Si, por ejemplo, hago la pregunta “¿Cuál es la capital de Alemania?” o “¿Quién descubrió América?”, sólo un humano me la podrá responder.
• Mantengo alejados a los que hacen spam manual que no hablan mi idioma. Si quieren postear, como mínimo tendrán que entender mi idioma para responder a mi pregunta.

Akismet es una pasada pero aun así, me da un poco de asco ir a la pestaña de spam, aunque sea para borrar. Alguno siempre ves, aunque sea de pasada. Ya os contaré. Me imagino que con esta medida tendré la carpeta de spam de Akismet siempre vacía. O eso espero…

Hace más o menos un par de años se levantó un considerable revuelo al extenderse el rumor de que un nuevo parámetro colocado en la etiqueta <a> de html iba a ser reconocido por los principales buscadores y se iba a convertir en la varita mágica en la lucha contra el spam en comentarios, sitios web y buscadores. Este parámetro era rel=”nofollow”. Poco tiempo después, dejaba de ser un rumor y los buscadores lo aprobaban.

Dos años después, tenemos por fin la perspectiva temporal necesaria y la experiencia acumulada suficiente como para afirmar que este parámetro no ha servido absolutamente para nada en su propósito. Se instauró para que los enlaces con este parámetro no influyesen en los algoritmos de los buscadores (Google, principalmente). Esta medida podía ser aplicada en los lugares donde los usuarios podían agregar enlaces como, por ejemplo, las secciones de comentarios de los blogs o las webs como Wikipedia, completamente editable por cualquiera que disponga de un navegador y una conexión a Internet.

La triste realidad ha sido que la publicación de este parámetro no ha disuadido a los spammers. Hoy día la situación es peor que nunca. Los blogs y otras webs son bombardeados todos los días con millones de mensajes basura.

No se ha resuelto el problema y además tenemos un nuevo tipo de enlace a medias: válido para seres humanos pero no válido para buscadores. Además, no está muy claro cómo los interpretan los motores de búsqueda. Parece ser que algún valor tienen, que no son enlaces completamente “capados”.

WordPress, por poner un ejemplo, tiene desde hace tiempo los comentarios con nofollow por defecto. Sin embargo, gracias a ser un excelente producto de código abierto, no es nada difícil eliminar este parámetro.

Sin ir más lejos, este webblog NO emplea nofollow para los comentarios (ni en ningún otro sitio). Al fin y al cabo, un enlace es un enlace y así tiene que ser hasta sus últimas consecuencias. Mis lectores son muy amables y enriquecen de forma maravillosa mi blog con sus comentarios. Me parecería muy mezquino por mi parte darles a cambio un “medio enlace” o un “enlace con condón”.

Wordpress tiene una gran capacidad para la moderación y los comentarios tengo que aprobarlos antes de ser publicados. Esto, junto con Akismet (que descubrí hace poco gracias, precisamente, a los comentarios de Telendro en mi blog) es la mejor herramienta en la lucha contra el spam. El hombre contra la máquina.