Toca otra vez hablar de este proyecto conocido por todos, admirado por muchos, odiado por tantos otros y con una relación amor-odio para algunos. Al final he creado una categoría para Wikipedia

Esta vez voy a tratar el tema del spam de enlaces externos en Wikipedia y la "solución" que aplicaron. Agregaron el parámetro rel="nofollow" a todos los enlaces externos de los artículos para tratar de frenar el spam pero ésto no ha servido de nada. No sirve para cortar el problema sino para taponar sus consecuencias una vez hecho el mal, es decir, no impedirá que el spammer coloque su enlace sino que, ya que no se ha podido evitar ésto, al menos no será favorecido de cara a las puntuaciones de los motores de búsqueda y no contará como un "enlace = un voto". No obtendrán el subidón de posiciones que podría otorgar un enlace procedente de una de las webs con mayor reputación para Google.

Todo ésto está muy bien pero ¿por qué el nofollow no disuade a nadie de hacer spam en Wikipedia? A algunos no les disuade por ignorancia. No saben qué es nofollow y por tanto piensan que el enlace vale tanto como uno normal. Otros piensan que los enlaces con nofollow conservan algo de valor y otros simplemente entienden sabiamente (ya podrían aplicar su sabiduría para otras cosas...) que no todo el tráfico proviene de Google y saben que su enlace en una web con tantas visitas como Wikipedia les puede dar alguna visita que otra. Pero no se dan cuenta de cuánto molestan... A uno de estos spammers recalcitrantes, a los que les borras el enlace y cuando te das la vuelta te lo vuelven a poner, le diría "Que sí, tío, que sí. Que tu web de alojamientos en la Chimbamba está cojonuda (para ti, claro) pero eso no va en Wikipedia. Gástate unos duros en Adwords o compra un anuncio en Páginas Amarillas pero no me hagas creer que tu página es imprescindible para completar el artículo". Lo mismo le diría a aquellos que tienen webs personales, turísticas con informaciones más vistas que el tebeo y mucho Adsense...

Por otro lado, la utilización del nofollow en una web como ésta me parece errónea. Nofollow se ideó para marcar los enlaces que el webmaster considera no deben influir en los buscadores. Hacer uso de ésto en un artículo consigue el efecto contrario: un enlace colocado en una página relevante, de forma "natural" (de ésto hay mcuho que hablar...) y con temática relacionada debería tener todo el valor e influir en los resultados de búsqueda. Google debería adaptarse a la web que existe, no hacer al contrario, pedir que la web se adapte a él. Por supuesto, estamos hablando de los enlaces externos en Wikipedia que sean verdadermente relevantes, no de las basuras autopromocionales, páginas personales y/0 Made For Adsense que se intentan colar (muchas veces con éxito) todos los días.

Para poder quitar el nofollow de Wikipedia y hacer que sus enlaces "sumen" para los buscadores y restablecer el equilibrio natural del flujo de enlaces, eso que tan bien supo aprovechar Google hace 10 años para ordenar y clasificar la web existente, se deberían crear nuevas reglas en Wikipedia. Yo propongo las siguientes:

• Impedir que los usuarios anónimos puedan insertar enlaces externos. Con esta medida, bajaría por miles el número de ediciones diarias. Por otro lado, no creo que nadie las echara de menos...
• Obligatoriedad de un mínimo de tantas ediciones de usuarios registrados para adquirir el permiso para insertar enlaces. El número exacto no sé cuál puede ser. ¿Tal vez 5, 10 ó 40?
• Necesidad de aprobar por consenso cada nuevo enlace. Un grupo de editores que trabajen en el artículo (no sé, 2 ó 5 tal vez) deberían aprobarlo antes de publicarlo.

Lo que no puede ser es que Wikipedia siga siendo una jungla donde cualquier estúpido puede reventar el trabajo de personas que se lo curran y han estudiado mucho (vandalismo) o donde cualquiera puede colar su enlace. Muchas veces hay webmasters y SEO's que no creen estar haciendo spam pero se equivocan. Por otro lado, hay categorías, sobre todo en inglés, aunque en español no nos quedamos cortos, donde ha habido tanta permisividad que ver la sección de enlaces externos da náuseas. Pero insisto, el nofollow no es la solución. Es la solución para que no se propague el daño que se ha hecho pero no se ataca el origen del problema.

Si hay enlaces externos de calidad desde el primer momento, no hará ninguna falta el nofollow. Por supuesto, uno mismo nunca debería juzgar la calidad de su web. Es de muy mal gusto . Si con este sistema que propongo tu web es aprobada, podrás sentirte orgulloso/a .

Aquí va, para completar el artículo, la política de enlaces externos en Wikipedia. Por supuesto, el enlace aderezado con ese rico nofollow que tanto gusta en Wikipedia... 

Escrito por: Carlinux el Domingo, 12 Octubre, 2008 a las 11:28 am