Alternativas a Dmoz
Hay muchos webmasters que se quejan del ODP, también conocido como Dmoz. Es probable que Dmoz sea el directorio más grande, por número de categorías y sitios listados, del mundo. En cuanto a relevancia es muy posible que sea también el más importante del mundo. Esta importancia parece tener un leve reflejo en el algoritmo de Google (con quien el proyecto, por otro lado, no tiene ningún tipo de relación). Por supuesto, todo es relativo y aparecer en Dmoz no es una varita mágica que vaya a catapultar nuestra web al número uno en juegos o sexo ni es imprescindible para posicionar una web pero no cabe duda de que figurar es cuanto menos interesante.
El problema viene en que el tiempo de revisión es indefinido debido al gran número de solicitudes que los editores recibimos, pudiéndose tardar varios (o muchos) meses en revisar un sitio, y no se garantiza la inclusión. Si no queremos pasar por el proceso de esperar muchas semanas o meses a que llegue nuestro turno de que un editor voluntario revise nuestra solicitud (esto nunca hay que olvidarlo, somos voluntarios y hacemos lo que podemos cuando podemos), tenemos varias alternativas:
Directorio Yahoo!: Uno de los más antiguos del mundo que se conservan. Tiene muchas similitudes con Dmoz (de hecho Dmoz se creó con el objetivo de ser una alternativa gratuita a Yahoo!). Tiene miles de categorías, incluyendo muchas locales y en muchos idiomas, y cientos de miles de webs listadas y su relevancia e importancia general es notable. Sin embargo, tiene algunas ventajas sobre Dmoz que paso a enumerar:
- Garantizan la revisión en un máximo de 7 días.
- El equipo de revisión está formado por editores profesionales (es decir, a sueldo) en lugar de voluntarios.
Muy bonito todo, ¿verdad?. Pues aún queda lo mejor:
- La revisión cuesta 299 dólares.
- La primera revisión, en caso de aceptación, no es permanente. Tu sitio será revisado anualmente (previo pago, claro). El año que no pagues la renovación, tu sitio será deslistado, y corres el riesgo de que aun pagando un revisor decida que tu sitio no merezca seguir figurando.
- Al igual que en Dmoz, la inclusión no está garantizada y no hay derecho a devolución en el caso de rechazo ya que pagas por la revisión, no por inclusión. Si el editor no considera listable tu sitio en base a los criterios editoriales o los suyos propios, rechazará sin compasión tu sitio (aunque hayas aflojado la pasta)
- No tienen una mascota tan simpática como nuestro querido Mozie.
Debido al sitema de pago y a contar con editores a sueldo, el número de solicitudes recibidas es mucho menor que en Dmoz y así también el tiempo de espera. Es evidente que Dmoz no puede competir con eso. Si pudiera competir en tiempo de revisión dejaría de ser gratuito y dejaría de ser un proyecto sin ánimo de lucro. No olvidemos que por no tener, Dmoz no tiene ni un solo enlace patrocinado ni publicidad de ningún tipo.
Otra alternativa de pago es el directorio Best Of The Web, también con bastante solera y miles de categorías, aunque con la desventaja de no tener categorías para otros idiomas diferentes del inglés. En este caso, podemos pagar 99.95$ por la revisión anual o bien 249.95$ por una única revisión. Estos sí tienen mascota, un zorrito que es también muy gracioso, aunque no tanto como nuestro Mozie. 
Marzo 25th, 2009
yo prefiero esperar todos los meses posibles a darle a yahoo casi 300 dolares por una inclusion que ellos mismos dicen no es garantizada
Marzo 26th, 2009
Estar en los tres es positivo para una web, ya que Google valora muy bien a estos tres directorios, todo depende de la empresa y si puede invertir ese dinero en yahoo o Best Of The Web, ¡es rentable o no!, bueno si es cara al posicionamiento de una web.
Marzo 26th, 2009
Muy cierto, Josemi. Si me sobraran 300$ seguramente me animaría a invertirlos en el dir. de Yahoo! Y tengo un proyecto en inglés al que quiero dar un empujoncito y por 99$ a lo mejor me animo a sugerirlo a Best of the web.
Marzo 27th, 2009
Pagar tanto dinero por ser incluido en un directorio me parece la mayor locura… por más que te incluyan en el directorio, nadie te garantiza aparecer de número 1 en ningún término. Eso es botar la plata.
Abril 13th, 2009
Vengo de xeoweb y te leo. Interesante. No sé, intuyo que se podría hacer mejor dmoz, ya sea mediante comprobaciones automáticas para evitar el spam, etc, etc, porque, desde fuera, eso de que tarden tanto, no te avisen si la web fue aceptada o rechazada (bueno, creo), pues no sé…
A mí me gustan esos directorios en los que me mantienen informado.
Bueno, mañana te escribo en el foro de xeoweb
Abril 13th, 2009
Astjim, bienvenido a estos lares
Ten en cuenta que Dmoz es precisamente todo lo contrario a Google: revisiones 100% humanas contra listados muy automatizados. Google utiliza algoritmos para tratar de evitar el spam, con mayor o menor éxito. Nosotros en el momento en que empecemos a usar ese tipo de técnicas, dejaremos de ser un directorio editado por humanos y dejaremos de ser Dmoz. Por otro lado, a Google se le cuelan muchos goles que a nosotros es más difícil colarnos ya que hay detalles que solo un humano puede detectar. Parte de la labor del editor es filtrar este spam, por eso quizá Dmoz sea tan especial. Si dejáramos entrar todo, incluyendo lo malo y mediocre, no nos diferenciaríamos en nada de otros directorios horribles que se ven por ahí y que aceptan cualquier cosa y, por tanto, dejaríamos de ser especiales también a los ojos de Google (cosa que, por otro lado, tampoco nos importa demasiado, somos independientes de ellos y nuestra meta es muy diferente).
En cuanto a las notificaciones, pues tienes razón pero los editores no podemos hacer nada. Dependemos de las decisiones que tomen desde AOL, actual propietaria de Netscape y, por tanto, de Dmoz. A mí personalmente me gustaría que existiera una herramienta automática donde poder consultar el estado de un alta (si ha sido revisada, si aún está en espera, si ha sido rechazada, etc…). Pero, ya te comento, de momento es lo que hay
Gracias por comentar en mi blog.
Abril 13th, 2009
Entiendo. Sobre lo que dices de las notificaciones, eso es. “Me siento abandonado” en Dmoz, y eso no es bueno para un directorio, cuando cada vez es más importante considerar al usuario. Deberían tenerlo en cuenta, pienso.
Gracias por tu explicación y disposición.
Octubre 31st, 2009
Si. Es un poco desmoralizante lo de DMOZ
Octubre 31st, 2009
De todas formas, aunque tarden, quizá al final te incluyan. Puede que lo intente.