Wikipedia, un diccionario subjetivo y poco fiable

Creo que todos los webmasters, Seo's y blogger que formamos este mundillo deberíamos dejar de utilizar Wikipedia como referencia socorrida para prácticamente todo. Usar Wikipedia como fuente o como referencia es muy peligroso. Si bien es cierto que hay recopilaciones y estudios de mucho valor en esta enciclopedia, sus datos deben ser siempre usados con cautela y siempre contrastados (cuando sea posible o no se trate de algo de dominio público y/o muy evidente) con terceras fuentes. En todo caso, si necesitamos una referencia para nuestro artículo, hay miles de fuentes en la propia Internet (para no irnos más lejos) que tienen mucha más autoridad que Wikipedia.

En Wikipedia todos pueden editar. Eso implica que se mezclarán contribuciones excelentes con otras que no lo son tanto. Pero a mí una de las cosas que más me sacan de quicio de algunos artículos de Wikipedia es el punto subjetivo y de sacar definiciones de cosecha propia del que hacen gala algunos wikipedistas. Por ello es un poco peligroso utilizarla como referencia para nuestros artículos. Como muestra bien vale un botón y en un artículo que he leído recientemente, su autor nos indica una definición de suerte para ilustrar su contenido... pero obtenida de Wikipedia:

Se llama suerte a la creencia en una organización de los sucesos afortunados y desafortunados. Es una forma de superstición interpretada de forma diferente por individuos diferentes.

Qué se puede decir... Tendencioso, simplista, mal redactado (muy fuerte lo de "interpretada de forma diferente por individuos diferentes...) y la segunda frase es el colmo de la subjetividad. Yo le pregunto a quien lo redactó quién le ha pedido su opinión. Está editando una enciclopedia, no contando lo que cree que es en su blog personal ni realizando un estudio sociológico, psicologico y todas esas cosas que acaban en lógico (salvando las distancias, claro está y pidiendo disculpas a los que hacen verdaderos estudios por la comparación).

Si nos vamos al diccionario de la Real Academia Española, que quizá tenga "sólo un poquito más de autoridad", nos encontramos con esta otra definición de suerte, acompañada de muchas otras según el contexto:

f. Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito o casual.

Simple, directo y sin liarse con apreciaciones personales. Se le ha pedido la definión y nada más y es lo que ofrece. Y tú, ¿qué definición prefieres? ;)

Artículos relacionados


Un comentario

  1. gadgets y tecnologia said:

    yo deje de utilizar como referencia al realizar una prueba con una informacion y ver que se quedo varios dias tal y como la habia puesto, y sabiendo como hay tantos desaprensivos que se dedican a distorsionar todo, lo mejor es buscar otras fuentes mas confiables.