Compartir el conocimiento y la competencia
La Historia de la Humanidad está plagada de avances en todas sus facetas, tanto en el arte, las ciencias o el saber hacer cotidiano. Uno de los motores principales de este avance ha sido la compartición del conocimiento y su transmisión mediante la enseñanza, los libros, simposios, conferencias y otros medios, tanto a los coetáneos como a las siguientes generaciones, facilitando enormemente las tareas al no tener cada investigador que "reinventar la rueda" cada vez.
Para poder evolucionar, primero hay que conocer un punto de partida. La breve historia de la World Wide Web no es una excepción. Todos avanzamos gracias al conocimiento que se comparte y, a pesar del esfuerzo de algunos pocos por guardar como un tesoro sus conocimientos y secretos, muchos otros comparten lo que conocen y lo que saben a los demás. En los últimos años han surgido infinidad de libros sobre cómo tratar casi cualquier aspecto imaginable de este nuevo arte/ciencia/negocio, desde el diseño a la programación de servidores, pasando por aspectos tan variados como el posicionamiento en buscadores. Los foros de Internet han servido como una enorme fuente de inspiración y sabiduría para muchos, así como los blogs personales.
Por ejemplo, el movimiento Open Source, por nombrar uno, está obligando a cambiar a incluso grandes compañías famosas en el pasado por su total hermetismo acerca del funcionamiento de sus productos y protocolos. Se están abriendo, aunque tímidamente, al sano negocio de compartir el conocimiento.
Volviendo a la Web, debemos sentirnos en deuda con todos aquellos que nos han abierto caminos en los foros, blogs y libros, los que hablan de lo que nos interesa y nos inspiran en facetas como el diseño, la programación, usabilidad e interfaces de usuario (importantísimas), el SEO e incluso modelos de negocio. Mi opinión es que se debe tratar de devolver a la Comunidad lo que uno pueda, bien compartiendo en foros, escribiendo un blog o lo que uno prefiera, o no hacerlo si uno no quiere. Pero hay que tener en cuenta que hacerlo a veces tiene sus peligros en forma de trolls, amenazas de demandas y demás pero no hay qué preocuparse, los trolls son gente con mucha frustración y rabia por dentro, gente oscura que tiene mucho que ocultar y que no merecen la pena. Mientras tú expresas tu opinión y haces algo constructivo, ellos no saben hacer la O con un canuto. Si supieran, se dedicarían a escribir sus blogs en vez de tratar de reventar los de los demás escudándose cobardemente en el anonimato. ¿No creéis?
(ayer sin ir más lejos tuve a un cretino así en un artículo antiguo, me insultó y se marchó sin más, pero paso de él, es su problema ser así de memo y no voy a hacer de psiquiatra gratis: ni me pagan ni tengo la titulación
)
También debemos agradecer a la competencia su existencia. La ausencia de competencia hace que nos acomodemos y nuestros productos se estanquen sin apenas evolucionar por la escasez de incentivos y también, por qué no decirlo, de inspiración (ojo, que no quiero decir que haya que plagiar, una cosa es inspirarse en evoluciones del conjunto de tu competencia y otra fusilar un portal por completo). En este sector de Internet, a grandísimos niveles y también en nichos más pequeños, estamos viendo cómo algunos pretenden devorar todo el mercado. En mi honesta opinión hay sitio y mercado para todos, y se debe mantener una sana competencia. No creo que fuera bueno para la web un producto dominante al 100% (y que conste que por una vez no me refiero a Google, me puedo referir a cualquier otra especialidad dentro del enorme mercado de Internet) ya que podría ocurrir un desastre similar al que ocurrió hace unos años con el dominio absoluto del navegador Internet Explorer, donde se estancó por completo la evolución de toda la web por falta de competencia y alicientes.


Abril 29th, 2009
Buen punto de vista. Sobre los trolls, desde luego tu actitud es la correcta. Alguien sugería el otro día en Twitter que nunca cambies un ápice de tu forma de relacionarte con la red porque un comentarista anónimo te la reproche. Yo mismo permito los comentarios anónimos en mis blogs, pero sólo respondo a los que vienen con nombre y apellidos.
El Open Source no va sólo de compartir el conocimiento, que por supuesto también. Tiene un significado puramente práctico. Si abres tu software, ya no serás tú solo el que lo mantenga, y se desarrollará más rápido que si lo cierras. Es el último argumento de Eric S. Raymond, ahora partidario de la licencia BSD. Dice que la GPL no es necesaria, porque quien cierra código siempre tiene que mantenerlo de forma más ineficiente que si lo deja abierto. No hay así por qué poner más limitaciones, ya que el “mercado” premiará siempre la opción libre. Esto tiene sentido también pensando en la competencia a la que citas. En el Open Source, la “competencia” trabaja mejorando el mismo código que tú.
Abril 29th, 2009
Quien te lo dijo en Twitter tenía toda la razón. Un insignificante troll nunca debe cambiar tu forma de expresarte ni hacer que cojas miedo a decir lo que piensas.
Gracias por opinar aquí, Ismael. Sé bienvenido.