Bueno, no he querido decir que antes estuviera cerrado. Lo que quiero decir es que desde hace unas horas, ya no es necesaria la invitación de un usuario actual para utilizar el servicio. Ya se puede uno registrar desde la página principal, al igual que en los principales servicios de la competencia. Debo aclarar que anteriormente, se podían ya crear cuentas Google. Sin embargo, aunque este inicio de sesión unificado servía para acceder a gran cantidad de servicios, para el correo electrónico seguía siendo necesaria una invitación.

Es curioso ver cómo cambian las cosas con el tiempo. Cuando Google anunció hace ya un tiempo que lanzaba un servicio de correo electrónico, muchos creímos ver que no se conformaban con las búsquedas y que pretendían llegar a ser un portal generalista más, al estilo Msn o Yahoo. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que ha ocurrido exactamente lo contrario. No ha sido Google quien ha seguido las modas del mercado sino al revés, ha creado una serie de servicios nuevos y diferentes que han marcado a todos los demás el camino a seguir.

Por ejemplo, muchos servicios anteriormente proporcionados por el portal Msn, ahora transcurren a través de Live.com, con cuya sencillez en el diseño es difícil imaginar que no haya sido inspirada por Google. Asimismo, Live Mail parece la respuesta de Microsoft a Gmail. Desde luego, Yahoo Search es sospechosamente parecido a Google Search.

Y por último, mencionemos la guerra de espacio en disco que finalmente ha beneficiado principalmente a los usuarios. No olvidemos que fue Google quien rompió la baraja y que sin su espectacular oferta de 1 giga gratuito, (que ahora ha aumentado a 2,8, creo) la competencia no habría aumentado la capacidad. Aún seguiríamos borrando mensajes en Hotmail y Yahoo por rebasar contínuamente sus 2 ridículos megas…

Hoy muchos de nosotros nos hemos sorprendido al fijarnos en que las Herramientas para webmasters de Google había una nueva pestaña denominada vínculos. Esta nueva función nos ofrece una información muy completa de los enlaces externos. Como ya hemos podido comprobar muchas veces, el comando link del buscador Google, sólo devuelve una pequeña muestra de los enlaces entrantes a nuestra página, a veces ninguno. Hasta ahora nos resultaba imposible conocer a través de Google, quiénes enlazaban con nuestro sitio con precisión. Por ello, para averiguar este dato, muchos webmasters recurríamos al servicio Site Explorer de Yahoo.

Si ya teníamos un buen método como el Yahoo Site Explorer para averiguar quién nos enlaza, ¿qué ventajas nos puede reportar esta nueva herramienta de Google? En principio, muchas aunque sutiles. Para empezar, por fin vamos a conocer qué vinculos toma en cuenta realmente Google. En un primer vistazo, he observado que Google tomó fuentes de enlaces bastante más variadas que Yahoo en uno de mis sitios, y todos sabemos lo importantes que son los enlaces para Google. Por eso me importa más la opinión de Google en cuanto a enlaces que la de Yahoo.

Como dato curioso, en cierta manera ha sido como entrar en el túnel del tiempo: he encontrado mensajes de un foro en inglés sobre servidores de correo electrónico en el que no escribo desde hace casi dos años y que ni sabía que estaban indexados.

Hace sólo un año, mi proyecto principal apenas tenía unas diez páginas registradas en el índice de Yahoo. Un número ridículo si lo comparamos con las cerca de 3000 que me indexó Google. El número de visitas que me llegaba de este buscador era ínfimo.

Sin embargo, desde hace unos pocos meses, el motor de Yahoo almacena ya casi mil páginas de mi portal. Además, el número de visitas que me llegan desde este buscador ha aumentado considerablemente. Por el contrario, el número de páginas en el índice de Google ha descendido hasta las 800-900 páginas. Esto último es lógico e incluso de agradecer para mi portal porque muchas de las páginas eran duplicados consecuencia de una aplicación dinámica, con muchos resultados suplementarios.

Cabe destacar además que Yahoo está siendo mucho más rápido que Google en actualizar las páginas que he modificado (que han sido muchísimas estos últimos días)

Si hace pocos meses muchos de nosotros nos asombrábamos por la espectacular maniobra de Google, comprando por un altísimo precio el mayor sitio de vídeo por Internet, ahora no me sorprende tanto la noticia que leo hoy en la prensa: el gigante mediático Viacom, propietario de canales de TV tan importantes como MTV (emtiví para los amigos) o Comedy Central amenaza con demandar a Google si no retira los cerca de 100.000 vídeos pirateados de su propiedad que contiene Youtube.

Argumentan, con toda la razón, que Google recibe beneficio económico mediante publicidad por la emisión online de estos vídeos pirateados, sin haber pagado un céntimo por ellos. Aún me pregunto por qué se Google compró Youtube. En mi opinión, fue una inversión ruinosa y los anteriores propietarios, seguro que hoy respiran tranquilos al leer la noticia por haberse quitado de encima tan monstruosa patata caliente.

Al parecer, Google valora mucho el número de enlaces externos a nuestro sitio web para posicionarlo y asignarle un Page Rank.

Una manera, a mi forma de ver, vergonzosa y poco ética de conseguir enlaces para aumentar el dichoso Page Rank, consiste en apuntarse a todos los foros que se le ocurran a uno para decir sólo tonterías con tal de exponer el enlace de tu firma, abusar de sistemas como meneame y fresqui y hacer comentarios sin sentido en todos los lugares posibles de Internet. Los administradores y moderadores más permisivos te dejarán estar a tus anchas.

Quiero que quede claro que yo jamás utilizaría ni recomiendo esta táctica. Lo único que pretendo ilustrar es que, por desgracia, Google no es tan listo como nos creemos y le da mucho valor a algo tan spameable como son los enlaces entrantes. Como muestra os pongo la web de que fue expulsado unas 14 ó 15 veces de los Foros de Xeoweb. En Xeoweb se dieron cuenta en seguida de sus intenciones y cortaron de raíz este comportamiento, cosa que no fue así en otros foros. Este usuario ha conseguido un buen montón de enlaces inscribiéndose e inundando de estupideces decenas de foros. Su “trabajo” ha dado sus frutos: ha conseguido un difícil PR 4 con una web muy nueva.

Está claro que en Google no gustan demasiado los SEO y se están empezando a dar cuenta de que su índice es mucho más manipulable de lo que creían.

Sin embargo, para mí como webmaster, se me plantea una duda existencial. Google tiene un índice que aunque difícil, es posible ser manipulado de forma artificial. El motor que tan popular y efectivo hizo a Google, el famoso Page Rank, consiste, a grandes rasgos, claro, en un sistema de popularidad basado en enlaces. Cuando nadie conocía este “secreto”, 7la ordenación de resultados en una búsqueda era natural porque no había ningún motivo para conseguir enlaces a cualquier costa.

Aquí es donde entra mi dilema: ahora que conozco algunos de los trucos para lograr escalar posiciones de forma ética en los resultados de Google, ¿debo utilizarlos si quiero que mi web tenga éxito?. O, por el contrario, ¿debo seguir el consejo de Google y quedarme de brazos cruzados esperando años a que se me enlace naturalmente mientras veo que webs de mi competencia, algunas de peor calidad, están en los primeros puestos? Señores de Google, eso tampoco es justo.

En resumen, si crees que tu web merece estar en mejores posiciones, posiciónala. No esperes a que te toque la lotería del posicionamiento. Haz todas esas cosas que a Google tanto le molestan como intercambiar enlaces o inscribirte en directorios. Aquello que tanto odian es consecuencia del sistema que ellos mismos han creado. Porque ganar enlaces de forma natural es extremadamente difícil si tu web no la conoce nadie. Hay que darle un empujoncito para que empiece a ser popular gracias al tráfico que llega de los buscadores.