SORPRESA COMPLETAMENTE INESPERADA:  :shock:  hace unos días, no aparecía por ningún lado buscando en google la palabra habitaquo. Sin embargo, hace unos minutos, me aburría y me he dicho “voy a revisar el top 100 de los habitaquos, a ver cómo va el concurso”. Cuando he llegado a la décima página de resultados, he encontrado que mi blog se encuentra en el puesto número 92.

Algunos me diréis “Vaya birria de puesto. Pues sí que se conforma con poco”. Pues tenéis razón. Pero para mí es muy importante aparecer como resultado 92 de 1.690.000 webs con la palabra habitaquo, máxime cuando no participo en el concurso y no he hecho ningún intercambio de enlaces.

Después de este momento subidón, me gustaría comentar algunas conclusiones que he sacado esta semana en cuanto al funcionamiento de Google gracias a las posiciones del concurso:

La primera es que la página de Wikipedia dedicada a habitaquo continúa apareciendo entre los 100 primeros resultados. Esto es muy triste teniendo en cuenta que la página actual no tiene en absoluto contenido puesto que ha sido eliminada y protegida para evitar su recreación. Aparece una advertencia administrativa. Esto significa que el Trustrank es una realidad. Es decir, haz una porquería de página que si pertenece a una web reputable, seguro que es buena y estará bien posicionada.

La segunda es que continúan los intercambios de links salvajes. En alguna web he contado hasta 16 enlaces con el anchor text habitaquo.

Para terminar, los blogs eliminados en Wordpress.com continúan apareciendo entre los cien primeros (a esto sí que no le encuentro explicación) y las primeras posiciones siguen bailando.

Apenas llevamos unos días de concurso y ya empezamos a ver las primeras “guarradas” entre concursantes. Y es que algunos en el mundo virtual, al igual que en el real, algunos son capaces de hacer cualquier cosa por ganar un premio.

Haciendo un breve seguimiento del concurso, estoy empezando a leer en algunas de las webs (la mayoría son blogs) que tal concursante les retiró el enlace recíproco sin previo aviso o que tal otro lleva el parámetro rel=nofollow…

Todos estos piratas, que no juegan nada limpio, son un reflejo de la parte oscura, no sólo de una parte de la Sociedad Online y el subconjunto de los webmasters (que, comparativamente, somos un grupo pequeño) sino, por desgracia, de una parte de la Sociedad en general. Personas sin escrúpulos que no tienen inconveniente en hacer trampas y engañar a los demás para tratar de lograr sus objetivos. La buena noticia es que aún creo en la bondad de la raza humana y pienso que somos muchísimas más las personas honestas, tanto dentro como fuera de la Red.

Este concurso es una buena oportunidad para observar si estas traiciones sirven para aumentar en algo las posiciones. Ya lo dicen los buscadores hasta la saciedad: “Content is king“. Habrá que ver hasta qué punto es verdad y hasta dónde se dejan spamear los índices (espero que poco).

Tal vez el concurso les sirva para afinar sus mecanismos antispam. Por eso, que los piratas sigan haciendo de las suyas es bueno para que los buscadores aprendan. Ya veremos cuánto duran los trucos…

Leo en Sigt que existe un anteproyecto de Ley que podría dar aún más poder a la infame SGAE. Si se aprobara (cosa que no deseo por nada del mundo), obligarían a los operadores de telecomunicaciones a rastrear sus redes en busca de intercambios ilegales.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a defender a las operadoras. Esta operación de vigilancia es casi imposible dada la enorme cantidad de tráfico que existe en la Red. Lo poco que podrían monitorizar, les costaría muchísimo dinero, lo que redundaría en un más que probable aumento de las tarifas, ya de por sí más altas que en cualquier otro país europeo. Si a esto le añadiéramos el absurdo del canon por uso de banda ancha que proponen (y que aún no ha sido aprobado), apaga y vámonos.

Todo esto sin contar con que la aprobación de esta medida sería un golpe al derecho constitucional a la intimidad y privacidad de las comunicaciones. Pero esto a la SGAE le da igual mientras pueda seguir llenándose los bolsillos persiguiendo fantasmas.

Este es el penúltimo acto de la gran obra de teatro que ha montado la SGAE para enriquecerse aún más. Desde luego, son unos grandes actores. Empiezan a llorar y consiguen que los Gobiernos se crean que están en la ruina y que su industria va fatal por culpa de la piratería.

Sin embargo, cuando llego a unos Grandes Almacenes en el centro de Madrid y veo que las secciones de libros, música y películas en dvd están a rebosar de compradores (algún mirón hay, pero son los menos) y que hay que hacer tremendas colas en las cajas para pagar, me doy cuenta, al igual que Neo, de que ya no estoy en Matrix, que he escapado al engaño y veo cómo la campaña contra la piratería de la SGAE es una inmensa mentira.

Señores de la SGAE, por favor. No nos tomen por imbéciles ni nos llamen ladrones de antemano. La Industria funciona mejor que nunca. Dejen de coaccionar al Gobierno para que el señor Bautista (ex hippie, ahora yupie, cómo nos cambia el dinero) pueda pedir tres asientos de avión en clase Club para poder tener los pies en alto.

Parece que comienza un nuevo concurso de posicionamiento. Tras escuchar palabras tan originales como microsano y compuntoes, ahora es el turno del no menos sonoro habitaquo.

Aunque al principio era totalmente contrario a los concursos de posicionamiento, tengo que reconocer que últimamente me están empezando a interesar (y mucho). Sin embargo, prefiero observarlos desde fuera y no participar en ellos. Gracias a estos concursos podemos aprender de las técnicas que se emplean y ver cómo reacciona Google ante ellos.

En cuanto al concurso, ya empieza a notarse algún movimiento. Algunos han decidido golpear fuerte en el primer asalto, comprando a pares los dominios con esa nueva palabra. No creo que a estas alturas quede ya ningún dominio libre con el término habitaquo. Incluso alguno ha registrado un dominio .mobi y ha hecho un blog con Wordpress. Según el ICANN, está prohibido hacer webs no móviles sobre un dominio .mobi.

Como era de esperar, muchos webmasters están empezando a intercambiar enlaces a mansalva, llegando a situaciones verdaderamente divertidas. Todos quieren como anchor text la palabra habitaquo, por lo que empezamos a ver blogs con esa palabra repetida varias veces en el blog roll. Si estas páginas estuvieran dedicadas a usuarios humanos, no a robots de motores de búsqueda, sin duda causarían sorpresa y desconfianza. Lo primero que uno piensa al ver esto es “qué webmaster más descuidado. Ha puesto el mismo enlace doce veces…”.

Por cierto, ya está cerrada la entrada de Wikipedia relativa a habitaquo. Como siempre, y de forma tajante, su posición es muy clara. Las palabras dedicadas a concursos de posicionamiento no son artículos enciclopédicos. Por tanto, se elimina el artículo y se bloquea la posibilidad de recrearlo.

Sólo falta esperar la respuesta de Wordpress.com. ¿Cuántos weblogs de concurso eliminarán esta vez?

[ACTUALIZACIÓN]: Son las 21:15 horas GMT+1 y Wordpress, en efecto, ya ha cerrado dos blogs (al menos que yo tenga constancia: habitaquo.wordpress.com y elhabitaquo.wordpress.com). Al igual que ocurió con Compuntoes, Wordpress no se anda por las ramas y cancela los blogs que participan en los concursos de posicionamiento por incumplir sus términos de servicio.

Empezamos pronto con los programas incompatibles con la primera versión de un sistema operativo nuevo de Microsoft. Ya pasó con Windows XP nada más salir. Recuerdo cómo uno de mis juegos favoritos, el Return to Castle of Wolfesntein, me daba un pantallazo en negro que no se solucionó hasta la llegada del Service Pack 1 para XP.

Es lo malo de los sistemas nuevos. Necesitan un poco de rodaje. Se necesitan valientes que lo prueben para reportar los fallos y que los programadores de Microsoft vayan preparando un buen Service Pack.

El parche para que Visual Studio funcione correctamente bajo Windows Vista está disponible en:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?…displaylang=es

Leo en sigt que Microsoft está vendiendo muchas menos copias de vista de lo que esperaba y echan la culpa a la piratería. Sin embargo, yo les echo la culpa a ellos mismos. Sólo Microsoft es responsable de su propio fracaso, en mi opinión, por las siguientes razones:

1. Han hecho un lío tremendo a todos los compradores potenciales ofreciendo tantas versiones. ¿Cuál me compro? ¿La Home nosequé, la Premium nosecuántos? ¿La Ultimate?
2. Las versiones más baratas tienen demasiadas limitaciones y las más completas, son carísimas. Me niego a gastarme 360 euros en el S.O existiendo Windows XP Professional OEM por 100 euros o Fedora Linux Gratis (me encanta el Core 6)
3. Han asustado al personal con los requerimientos de memoria RAM y máquina. La mayoría, expertos y principiantes, nos hemos quedado con la idea de que nos va a ir el ordenador lentísimo en comparación con el XP.
4. Entre profesionales y no profesionales, el sistema está adquiriendo mala fama por las molestas y continuas alertas de seguridad. Parece ser que no te deja ni ir al baño sin decirte los riesgos que comporta esa acción. Es la forma que tiene Microsoft de luchar contra el software malicioso. Qué le vamos a hacer.
5. Los DRM echan para atrás a cualquiera. El que se prohíban hacer ciertas copias y demás no es algo que nos agrade. Tampoco nos gusta que nos llamen ladrones de antemano y nos traten como a niños pequeños y nos digan qué se puede y qué no se puede hacer. Estaría bueno que tuviera que pedir permiso para grabar un video grabado con mi cámara casera.
6. Windows XP con Service Pack 2 ha salido demasiado bueno. El S.O más estable de toda la historia de la casa Microsoft da demasiada tranquilidad al usuario como para que se quiera uno arriesgar a otro sistema que nadie sabe si va a ser o no tan fiable.

Mucho cuidadín con las patentes… Y si no, que se lo digan a Microsoft. Leí ayer en el teletexto de una televisión de España (no recuerdo si era TVE o Antena 3) que a la compañía de Bill Gates le puede caer un multazo multimillonario por infringir la patente del formato sonoro más popular de todos los tiempos: el omnipresente Mp3, propiedad de Alcatel (no tenía ni idea de eso).

Al principio me alegré un poco porque por fin Microsoft va a probar un poco de su propia medicina. Recordemos la persecución de hace dos o tres años contra Linux, alegando infracción de patentes, que culminó con la surrealista compra del entonces propietario del Unix V original, SCO. Ahora es una simple sucursal de MS casi completamente abandonada.

Después, pensándolo más en frío, fue una noticia que me enfureció. Sienta un grave precedente que puede abrir una Caja de los Truenos porque el Mp3 se ha convertido en un estandard de facto y nos hemos creído que su uso era tan libre como el de otros formatos como Xml ó Pdf, este último liberado hace unos años por Adobe. Pues resulta que no. El Mp3 tiene dueño y éste ha visto un jugoso negocio en aprovecharse de la ingenuidad de los demás, que nos hemos creído durante años que era un formato gratuito de libre utilización y lo hemos convertido por la fuerza del uso en un falso estandard.

Este caso me recuerda muchísimo al del formato gráfico GIF, propiedad de la empresa Unisys, que demandó a varios fabricantes de software por el uso de este formato sin pagar royalties (traducido, sin pasar por caja).

Viendo estas noticias tan lamentables, cada día me alegro más de que se esté extendiendo el uso de formatos universales, abiertos y sin patentes como el sonoro OGG, el gráfico PNG o, para transporte de datos, Xml.

Tranquilidad: si este caso es igual al del Gif, las demandas irán contra los fabricantes del software que genera los archivos en ese formato, en ningún caso contra el usuario final.

Faltaría mas…

¿Qué debe hacer uno cuando se encuentra con cero visitas en un día? Comenzar un blog puede llegar a ser muy duro. Yo escribo porque tengo esa necesidad. Sin duda todo lo relacionado con la web me ha enganchado completamente. Siento la necesidad de expresar mis ideas y compartirlas sobre este apasionante mundo.

Este blog es también un experimento de cara a los buscadores, especialmente Google. Comentan los expertos que una web que se actualiza regularmente, gusta más a los buscadores. Veremos si soy capaz de aguantar el ritmo…

Por cierto, el título del post viene a cuento de que algunos días en mis estadísticas aparecía el número que todo webmaster/blogger debería temer: el cero. Unos días fue por un error mí en la configuración de las estadísticas. Otros sencillamente, no hubo visitas…

Una de mis grandes pasiones es la música clásica y, desde que existe Youtube, para mí es una gran suerte poder ver vídeos de grandes artistas que antes me resultaban inaccesibles.

Dónde está el problema entonces, os preguntaréis. Pues en que muchos artistas aspirantes se han dado cuenta de que para aumentar su visibilidad en Youtube, simplemente tienen que ir añadiendo como tags de sus vídeos los nombres de grandes intérpretes. A mí esto me fastidia bastante porque si busco vídeos de grandes pianistas como Richter, Zimerman o Pogorelich, resulta que me encuentro con decenas de vídeos de estos otros pianistas noveles. Cierto que todo el mundo se merece una oportunidad pero no está nada bien aprovechar el nombre de otros ni engañar al usuario.

La forma ética de aparecer en Youtube debería ser añadiendo como tags únicamente aquello que es verdad, como por ejemplo las piezas y los compositores que se interpreta.

En la captura os dejo al pianista más avaricioso que he visto hasta ahora. No se conforma con un nombre o dos: salvo por Scarlatti, clavecinista y compositor del XVIII, casi nos pone la enciclopedia completa de los grandes pianistas del siglo XX… Por no mencionar que su propio nombre no aparece en las tags…