Pues sí, amigos. Después de  varios concursos de posicionamiento pequeños y reducidos que han pasado sin pena ni gloria, tenemos por fin un concurso de cierta envergadura y difusión. El nuevo concurso es el Eur odip ity.

Las normas al parecer piden un poco de autobombo hacia el organizador pero como contrapartida exigen un mínimo de calidad. Aunque aún no acabo de ver la relación entre las palabras concurso y calidad, al menos es un punto interesante en las normas. Ojalá esas normas se sigan pero desgraciadamente la calidad a algunos les da igual. Hay gente que parece que se vuelve loca con los concursos de posicionamiento y algunos venderían a su abuela por conseguir unos pocos enlaces.

Por desgracia me temo que vamos a ver, como suele ocurrir siempre que tenemos un concurso importante, spam y comentarios chorras en foros y blogs para ganar el dichoso enlace. Y, por supuesto, muchos hasta se olvidarán de su nombre/apodo habitual para rebautizarse como “eu rodi piti”. “Eur odip iti ha dicho…”.

Yo aún no he decidido si participar o no. En todo caso, que gane el mejor y, a ser posible, el más honesto y menos spammer

Actualización 24-junio: Chorradas, chorradas y más chorradas. Me da verdadera vergüenza ajena leer algunas de las webs que participan (la gran mayoría blogs, qué casualidad…). Repetición de la palabra clave para meterla a cajón (imaginad cualquier combinación de una frase más o menos normal con euro di pit). No quiero que los buscadores me encuentren por esa estúpida palabra, así que la reescribo espaciándola.

La gente se ha vuelto loca. Se empiezan a ver técnicas que rozan el spam y, desde luego, no están pensadas para humanos como las cadenas de enlaces, donde algunos han aprovechado el viejo dicho de “a río revuelto, ganancias de pescadores…”. Ah, y aviso a navegantes: no estoy aprobando ni aprobaré un solo comentario firmado por eur o dip ity…

Al buscar en Google.es el popular servidor de bases de datos MySql para descargarme una versión, me he encontrado con dos desagradables sorpresas:

Sorpresa número 1: el primer resultado es la página correspondiente a MySql de la Wikipedia (no, no pienso regalarles ni un enlace más). Ya empieza a cansar encontrarse la dichosa enciclopedia como primer resultado para absolutamente todo. ¿Pero en qué narices piensa Google? Demasiada reputación le están dando a una web tan poco fiable. ¿Qué es más importante, un artículo fácilmente manipulable o la web oficial del producto?

Sorpresa número 2 (más desagradable aún): el segundo resultado es una página de Softonic. La agresiva campaña SEO de Softonic, incluyendo los subdominios, empieza a tocarme las narices también. Qué avaricia. Se han logrado colocar por delante de muchas webs oficiales de productos. La ética aquí no sirve, sólo ser los primeros a cualquier precio.

Para contrarrestar a estas dos poderosas webs, como granito de arena regalo un enlace con el anchor text mysql al sitio oficial, para ayudarle a subir a la posición que merece, que es sin duda la primera. Si alguien más se quiere apuntar, bienvenido y agradecido sea

Empieza a hacerse cansino ver a Google por todas partes. Al igual que hiciera Microsoft hace años pero de forma aún más exagerada, Google se está dedicando a comprar empresas de Internet a diestro y siniestro. A este paso, no le quedará ni competencia ni nada que comprar. Urchin, Youtube, Doubleclick, Feedburner… Espero que la próxima sea la mía y así me doy unas buenas vacaciones

Y es que Google, al menos a mí, me empieza a dar imagen de “mal rollo”. Ya no cuela el ñoño mensaje “don’t be evil”. Ya no es la mini empresa fundada por aquellos simpáticos chavalines que en un garaje crearon los cimientos de una compañía que rivalizaría con los más grandes. Ahora Google es un monstruo continuamente cuestionado por sus carencias en la claridad de su política de privacidad, un dinosaurio sediento de datos y estadísticas.

Google es por encima de todo una compañía que empieza a ser pesada y (si me permitís) un poco odiosa. Siempre se ha criticado a Microsoft por aprovechar la mínima ocasión para “colarnos”productos de software integrándolos con el Sistema Operativo. Parece ser que Google ha tomado nota de esta odiosa práctica (siempre se aprende lo malo). Por ejemplo, todos los últimos ordenadores Dell que compró la empresa para la que trabajo llevaban instalado de fábrica un montón de lo que yo denomino cacaware de Google: la insulsa spybar de Google (más conocida como Google Toolbar), el no menos inútil y lleno de agujeros de seguridad y privacidad Google Desktop…

Incluso mucho software no Google, como Skype, te intenta colar la dichosa spybar.

Y luego se enfadan cuando desde Privacy International les dicen lo que muchos saben o sospechan desde hace mucho tiempo sobre su poco transparente política de privacidad. Por todo esto te decimos, no seas pesado, Google.

Como os comenté hace ocho días, implementé un captcha anti spam basado en el desafío/respuesta. Pues bien, he desactivado Akismet porque no me ha hecho ninguna falta. En los ocho días que lleva funcionando mi pequeño captcha, habéis podido enviar vuestros comentarios sin ningún problema y no ha logrado pasar ni un solo mensaje de spam.

Acabo de instalar un plugin para Wordpress que creo que va a mantener a raya el spam durante una buena temporada (al menos el spam automático).

Por consejo de algunos de mis lectores (gracias a todos ) instalé Akismet. Funciona realmente bien pero yo quería ir un paso más allá. Quería que ni los robots de spam ni el spam manual que llega de USA y otros países llegase ni tan siquiera a la cola de Akismet, que no pudiesen traspasar una primera barrera.

Pues bien, he instalado el plugin Challenge, que funciona de forma parecida a un captcha pero mucho mejor. Podéis ver cómo funciona en los comentarios. En lugar de pedir que el lector introduzca los caractares generados aleatoriamente en una imagen, simplemente se hace una pregunta, que puede ser la que a tí te apetezca, y configuras las posibles respuestas. También puedes hacer preguntas matemáticas aleatorias (del tipo “¿cuánto es 2 + 2?”). Las ventajas de este captcha son las siguientes con respecto a Akismet y los captcha tradicionales basados en imagen:

• Accesibilidad. Una persona o dispositivo que no pueda ver imágenes jamás podría traspasar un captcha tradicional basado en imagen. Sin embargo, el “desafío/respuesta”, al ser texto, puede ser leído por cualquier navegador, incluso los de voz.
• Un programa podría hacer reconocimiento óptico de caracteres (OCR) sobre el captcha y saltárselo. Por eso, para evitarlo, los captcha son cada vez más complicados y hay algunos (como el de Php Link Directory) que son extremadamente difíciles también para las personas. En cambio, el “desafío/respuesta” no representa dificultad alguna para el ser humano.
• La pregunta está hecha con lógica humana. Un programa (al menos con la tecnología disponible hoy día) nunca podrá responder correctamente a una pregunta humana. Si, por ejemplo, hago la pregunta “¿Cuál es la capital de Alemania?” o “¿Quién descubrió América?”, sólo un humano me la podrá responder.
• Mantengo alejados a los que hacen spam manual que no hablan mi idioma. Si quieren postear, como mínimo tendrán que entender mi idioma para responder a mi pregunta.

Akismet es una pasada pero aun así, me da un poco de asco ir a la pestaña de spam, aunque sea para borrar. Alguno siempre ves, aunque sea de pasada. Ya os contaré. Me imagino que con esta medida tendré la carpeta de spam de Akismet siempre vacía. O eso espero…

Hace más o menos un par de años se levantó un considerable revuelo al extenderse el rumor de que un nuevo parámetro colocado en la etiqueta <a> de html iba a ser reconocido por los principales buscadores y se iba a convertir en la varita mágica en la lucha contra el spam en comentarios, sitios web y buscadores. Este parámetro era rel=”nofollow”. Poco tiempo después, dejaba de ser un rumor y los buscadores lo aprobaban.

Dos años después, tenemos por fin la perspectiva temporal necesaria y la experiencia acumulada suficiente como para afirmar que este parámetro no ha servido absolutamente para nada en su propósito. Se instauró para que los enlaces con este parámetro no influyesen en los algoritmos de los buscadores (Google, principalmente). Esta medida podía ser aplicada en los lugares donde los usuarios podían agregar enlaces como, por ejemplo, las secciones de comentarios de los blogs o las webs como Wikipedia, completamente editable por cualquiera que disponga de un navegador y una conexión a Internet.

La triste realidad ha sido que la publicación de este parámetro no ha disuadido a los spammers. Hoy día la situación es peor que nunca. Los blogs y otras webs son bombardeados todos los días con millones de mensajes basura.

No se ha resuelto el problema y además tenemos un nuevo tipo de enlace a medias: válido para seres humanos pero no válido para buscadores. Además, no está muy claro cómo los interpretan los motores de búsqueda. Parece ser que algún valor tienen, que no son enlaces completamente “capados”.

WordPress, por poner un ejemplo, tiene desde hace tiempo los comentarios con nofollow por defecto. Sin embargo, gracias a ser un excelente producto de código abierto, no es nada difícil eliminar este parámetro.

Sin ir más lejos, este webblog NO emplea nofollow para los comentarios (ni en ningún otro sitio). Al fin y al cabo, un enlace es un enlace y así tiene que ser hasta sus últimas consecuencias. Mis lectores son muy amables y enriquecen de forma maravillosa mi blog con sus comentarios. Me parecería muy mezquino por mi parte darles a cambio un “medio enlace” o un “enlace con condón”.

Wordpress tiene una gran capacidad para la moderación y los comentarios tengo que aprobarlos antes de ser publicados. Esto, junto con Akismet (que descubrí hace poco gracias, precisamente, a los comentarios de Telendro en mi blog) es la mejor herramienta en la lucha contra el spam. El hombre contra la máquina.

Desde hace unos días, hay un par de imbéciles que intentan colar spam en los comentarios.

Por fortuna, Wordpress permite la opción de previsualizar el comentario antes de publicarlo.

Lo que estos dos capullos están haciendo hasta ahora es probar con etiquetas <a> y [url] para ver si dejo meter enlaces y están haciendo las pruebas con mi primer post. Se creen que yéndose al último post (primero cronológicamente) no me voy a dar cuenta. ¡Ja! Se deben quedar a cuadros cuando ven que no les aparece en pantalla lo que acaban de enviar.

Otro anormal me envía mensajes del tipo nice web site, congratulations. Se cree que me va a adular y le voy a dejar poner su enlace basura. Lo lleva crudo conmigo.Tolerancia CERO con el Spam.

Lo cierto es que me causa un inmenso placer borrar los mensajes de estos impresentables antes de que lleguen si quiera a ser publicados.