Pues sí. Los de Teliad, una empresa alemana parecida a Text Link Ads, son unos putos spammers, hablando mal y pronto. Pero no me refiero a que hagan spam-indexing en buscadores sino al clásico y odioso spam de toda la vida, correo electrónico comercial no solicitado o correo basura.

El pasado 1 de diciembre recibí un correo electrónico de estos impresentables que rezaba como sigue:

Buenos días ! Yo soy Jasmin ****** y trabajo para teliad - El mercado de enlaces de texto más importante aqui en Alemania. He encontrado su página web y me parece muy interesante, por lo tanto me gustaría ofrecerle nuestros servicios: Con la compra de enlaces de texto [...]

¿Cómo confiar en una empresa que recurre a una publicidad tan burda y molesta como el spam por correo electrónico, por otra parte penado según la mayoría de las legislaciones europeas? El mensajito lo tiene todo: primero te hacen un poco la pelota y luego te sueltan las bondades de sus servicios. Me parece lamentable su actitud. Un cero para ellos.

Uno de los protagonistas clave en esta evolución ha sido sin duda alguna Xeoweb. Muchos de sus miembros iniciales provenían del estupendo Foro Buscadores, que fue uno de los primeros foros de importancia en esta temática, y en cierta manera  podemos decir que Xeoweb recogió el testigo que dejó Foro Buscadores tras su progresivo abandono. Al principio eran “cuatro gatos”. Fran (Hoboseo), dueño y administrador, y alguno que otro más, escribían interesantes reflexiones sobre el funcionamiento de los grandes buscadores en general y Google en particular. El boca a boca junto con aparecer en ciertos resultados de búsqueda hicieron el resto y la familia se fue haciendo algo más numerosa, tanto que hubo un momento en que llegó a peligrar su existencia como lo conocemos.

El registro masivo de usuarios, muchos de ellos spammers o gente que no se sabía comportar, hizo que el foro se empezara a parecer a otros con mucha más participación pero de menos calidad y tan incontrolados que parecían una jungla. Pero Hoboseo puso dos soluciones que han ayudado a que el foro mantenga su sello inconfundible y no se convierta en uno más de tantos foros impersonales y descuidados: nombró varios moderadores nuevos y estableció el registro por invitación.

Pero dejémonos de lecciones de historia y centrémonos en el foro mismo. Xeoweb no es el foro que más temas ha abierto ni en el que más mensajes se han publicado. Tampoco es el que tiene mayor número de usuarios registrados. Sin embargo, tiene algo muy especial, y eso lo da las personas que lo utilizan. En general hay buen ambiente y la moderación (de la que formo parte orgullosamente) mantiene el foro limpio de spam y de insultos. En este foro ha habido momentos muy brillantes, en el que los foreros han dado lo mejor de sí mismos, revelando grandes soluciones a la temática webmaster. También ha habido momentos tensos, expulsiones y agrias polémicas. Ha habido de todo pero sin duda me quedo con todo lo que se puede aprender de todos los compañeros foreros, no solo de los grandes sino también de los más modestos e incluso de los principiantes. El tono principal ha sido de respeto y ética. Los temas siempre se fundamentan en una sólida base ética, y cuando alguien ha querido desviarse al “lado oscuro”, ha sido libre de hacerlo pero no sin antes recibir sabios consejos y buenas razones para no hacerlo.

Porque por este foro han pasado todo tipo de personas: desde gurús en sus respectivos campos (programación, diseño, posicionamiento…) hasta usuarios que no saben qué es el posicionamiento, desde brillantes oradores a personas con dificultad para hacerse entender con sus dudas, desde dueños de webs con 100.000 visitas por día a aspirantes con 15 visitas al día, desde filántropos a “caraduras” que pretenden consultoría gratis, desde fontaneros hasta gerentes de grandes empresas. Hemos tenido incluso a responsables nacionales de algún famoso buscador. Por supuesto, entre toda esta gente hay muchas ganas de evolucionar y mejorar. De entre los aspirantes con 15 visitas, muchos han evolucionado hacia las miles de visitas al día. Hay fontaneros que se ganan la vida hoy con Internet, emprendedores que comenzaron de novatos y hoy son dueños de importantes empresas del sector. La mayor parte del mérito es de ellos mismos pero la mayoría de ellos no reniegan del foro y reconocen la gran ayuda y el aprendizaje que les brindó. Enhorabuena a todos.

Gracias, Fran (Hoboseo), por hacerlo posible. Gracias por tu generosidad regalándonos y compartiendo ese espacio, por darnos parte de tu sabiduría sin esperar recibir nada a cambio y gracias por tu paciencia, confianza y tiempo invertido. Sabemos que no es fácil mantener un foro así y cualquier otro se hubiera rendido sin llegar siquiera a los dos años.

Gracias también a todos los foreros. Vosotros hacéis el foro, el foro no es nada sin vosotros, no es más que un programa en PHP conectado a una base de datos. Un abrazo muy fuerte para todos. Brindemos por otros cinco años más

Nunca pensé que llegaría este momento: mi post número 100 en este blog. Cuando comencé en febrero del año pasado, empecé escribiendo muchos artículos, incluso varios en un mismo día. Pero como no tengo mucho tiempo libre, se fueron espaciando. No tengo una frecuencia fija de publicación. La estadística, esa gran mentira que desenmascarara Benjamin Disraeli, nos dice que he publicado un artículo cada 6 días (a ver esas matemáticas de primaria, 600 días y 100 artículos… ). ¡Qué espectacular mentira! A veces he publicado 4 artículos en una semana, 3 en un solo día… o ninguno en 3 meses. Pero en las últimas semanas estoy tratando de ser regular y redactar de dos a tres artículos por semana. Las dificultades a las que me enfrento son: falta de tiempo, dificultad para escribir (no soy de los afortunados a quienes les fluyen las ideas) y dificultad para encontrar temas interesantes sobre los que escribir (no digo que no los haya sino que no soy capaz de encontrarlos). Pero a pesar de ésto, he escrito 100 artículos, que no está mal… aunque quedo muy lejos de mis ídolos blogueros, tanto en cantidad como calidad.

He hecho una selección de artículos. Al hacer la revisión, reconozco que me ha resultado extraño leerme. Es una sensación parecida a cuando oyes tu voz grabada y dices “no puedo tener esa voz, yo no hablo así”. De los 100 artículos, hay muchos que creo que no aportan nada especial y se puede leer lo mismo pero bastante mejor en otros blogs, como aquellos que escribí sobre concursos y temas de actualidad. Otros no me gustan por el tono excesivamente serio y reivindicativo que les pongo. Pero como a pesar de mi aparente seriedad las personas que me conocen dicen que tengo algo de sentido del humor, quizá mis artículos favoritos sean a los que trato de poner una nota de humor. Por otro lado, hay posts que no han resistido muy bien el paso del tiempo. Creo que he evolucionado bastante en mi forma de ver algunas cosas pero por coherencia, los posts obsoletos se quedan como testigos de una ignorancia aún mayor (si cabe) que la de hoy

A continuación, os ofrezco una selección de entre los primeros 100 artículos de este blog:

• Comecocos en Google Gadgets. ¿Que qué tiene de especial este post? Pues que puede jugar al comecocos. ¿Qué más se puede pedir?
• Image Ads de Google: sobran las palabras (o faltan…) El amateurismo en muchos anuncios de imágenes de Google no es un tema que se haya tratado mucho (que yo sepa) en otros blogs.
• Navidad… ¿en febrero? El despiste de algunos Adwordseros que se olvidan de que de vez en cuando hay que vigilar las campañas para no gastarse el dinero a lo tonto…
• Cuidado con las patentes… Nos creemos que Mp3 es un estandard libre y estamos muy equivocados… (que se lo digan a Microsoft…)
• Adios spam, adios o cómo desapareció el spam automático de comentarios de mi blog sin ayuda de Akismet…
• Traducciones infumables Un anuncio gráfico que captó mi atención por lo divertidamente traducido que estaba.
• Nuevo libro de Adsense para dummies Uno de mis posts favoritos, aunque ya no pienso que Comm sea un charlatán. Me parece un hombre que sabe mucho y lo sabe explicar muy bien, aunque a veces roce un poco lo feriante…
• VHS derrotó a Beta Un pequeño toque de nostalgia.
• Las pequeñas mentiras de Wikipedia Pequeñas pero matonas….
• Nunca discutas con un idiota El favorito de alguno de mis lectores. Basado en una expediencia real, me despaché a gusto con mi trol.
• ¡Que no se dice ADSENCE, cojo…! Harto de ver esa palabra en todos los foros, al final lo tuve que decir
• Adsense for games o el día que Google apareció en mi cuarto de baño El título lo dice todo.
• ¿Wikipedia o Frikipedia? Estas pequeñas cosas que hacen dudar que Wikipedia sea una verdadera enciclopedia…

Y con esto se acabó la “celebración”. Muchas gracias a todos vosotros, amigos lectores, por estar ahí y  leerme

Pero como en Google no son tontos, me imagino que no todo es tan wiki wiki (para quien no lo sepa, fácil en hawaiano)  como parece y que emplearán las medias y estadísticas del uso de este producto para mejorar (o empeorar) sus resultados de búsqueda. ¿Os imagináis que se pongan de acuerdo unos cuantos miles de personas para quitar todos a la Wikipedia de sus resultados y que así la masa influya en Google? Quien dice Wikipedia, dice una web relacionada con un escándalo político o un grupo de webs que quieran dar de hostias a su principal competidor. Las posibilidades son infinitas. El Google bombing inverso ha nacido. O tal vez no. ¿Habrá aprendido Google de los anteriores Bombings para evitar que se reproduzcan?

Fuente original (en inglés).

Antes de nada, recordemos qué es el arbitraje en Adsense: se trata de comprar anuncios en Adwords para atraer visitantes a nuestra web, quienes a su vez harán click en nuestros anuncios de Adsense. En eso se basa (o basaba) el negocio del arbitraje, a veces empleado por webs honestas con un mínimo de contenido, la mayoría empleado por webmasters perezosos y sin escrúpulos que ofrecían webs prácticamente sin otro contenido que los anuncios de Adsense (webs MFA, acrónimo de Made For Adsense). A todo ésto le puso fin (o al menos lo intentó) Adsense hace cosa de año y medio. Sin embargo, ahora Ask vuelve a la carga con la misma idea pero a lo bestia. Ya que su buscador no lo usa ni el Tato, ahora se quiere meter de lleno en el negocio del arbitraje.

Ha llenado la red Adsense de anuncios como el que os pongo de ejemplo. Estos anuncios desembocan en una búsqueda de Ask, como por ejemplo, “hoteles madrid”, “hoteles barcelona” o, como en la imagen, “viajar grecia”. En esta búsqueda, ¿el texto del anuncio (ver imagen superior) no os parece un poco engañosillo en comparación con la castaña que os vais a encontrar? En la imagen siguiente (click para verla en grande) veréis lo que hay en realidad tras el anuncio: DIEZ “enlaces patrocinados”, más conocidos como anuncios o publicidad, que son proporcionados por Google. El mayordomo Jeeves debe estar mordiéndose las uñas en la cola del paro… Por eso me permito preguntarme, ¿ha pasado Ask de ser el cuarto buscador a ser la MFA más grande del mundo? Por supuesto, ya he bloqueado de este anunciante en el filtro de anuncios de la competencia.

(Por si alguien se lo pregunta, no he hecho click en los anuncios. La url de destino se obtiene de la url que proporciona el anuncio pero sin hacer click, con Firefox lo hago con botón derecho -> copiar url )

La mayoría de los que nos dedicamos a este maravilloso negocio de la web sabemos lo que las palabras “usabilidad” y “accesibilidad” significan. Normas básicas para hacer las webs más fáciles de utilizar y más intuitivas. Pocas cosas nuevas sobre este tema voy a poder revelar aquí existiendo verdaderos gurús como Jakob Nielsen y su maravilloso sitio UseIt.com. Por eso, en vez de hablar de usabilidad web, voy a hablar de usabilidad urbana y de las decisiones absurdas que se toman a veces a la hora de diseñar las rutas y accesos del transporte público. Hablaré de Madrid por ser la ciudad que mejor conozco aunque estas cosas pueden pasar en cualquier sitio. Critico errores aunque reconozco que también hay muchos aciertos. Pero es que hablar de lo que está bien hecho es tan aburridoooo… Sin más preámbulo, vamos con algunos de los pecados contra la usabilidad que se cometen en una gran ciudad:

• Hacer un plano del metro que es una castaña. Eso más que un pecado es un crimen contra la usabilidad. Mucho diseño, muy esquemático y todo lo que quieran pero es que ¡uno no se aclara con esa mierda de plano!. No es solo ya que estuviéramos acostumbrados al antiguo, es que con el nuevo no se calculan las distancias, que vas, por ejemplo, al Hospital del Henares y mirando esa basura te crees que está al lado de la parada Artilleros, cuando la realidad es que ¡hay 19 kilómetros de distancia entre ellas! y, según Google Maps… ¡se tarda 19 minutos en llegar en coche!. Afortunadamente los voluntarios de anden1 han creado un plano del metro alternativo mucho mejor y más claro.
• Crear la parada de autobús a 15 metros del semáforo o paso de cebra. ¿Qué trabajo costaba poner la parada al lado del semáforo? Teniendo la parada en frente de ti pero en la acera contraria hará que 1) tengas que ir al semáforo 15 metros más arriba, 2) cruzar y 3) volver a recorrer los 15 metros hasta la parada. Una vuelta realmente absurda. Y para colmo, como la ley de Murphy es inexorable, esto significará que aparecerá ese autobús que solo pasa cada 22 minutos justo mientras estás haciendo el circuito.
• Cerrar una boca de metro que estaba en la misma acera que las paradas de autobús. Ésto se hizo en la Plaza de España. Ahora solo quedan la boca de metro que está en la acera de enfrente y una nueva que abrieron en el quinto pinto. El bueno de Murphy te puteará una vez más y verás con rabia cómo tras salir del metro para empalmar con el autobús, mientras esperas a que se abra el puto semáforo, el autobús pasa y lo pierdes.
• Terminar una línea de autobús y hacer una marquesina al lado en la que pasan todos los autobuses del mundo… menos el que te hace falta coger a ti, que pasa de largo. Tendrás que dar una pequeña caminata hasta llegar a la siguiente marquesina donde sí para tu autobús. De nuevo, el hijoputa de Murphy se ensaña contigo y durante tu sano paseo de una marquesina a la siguiente ves como tu autobús vuelve a sobrepasarte. Empiezas a sudar, los ojos se te salen de las órbitas de la rabia y medio paranoico crees ver cómo el conductor del autobús se está descojonando en tu cara (cosa que la mayoría de las veces no ocurre en realidad).

Pero no quiero que parezca que estoy contra el transporte público. Como en todo, siempre hay cosas que se pueden mejorar pero en general no es tan malo, incluso hay cosas que funcionan muy bien. Sólo quería sacar a relucir un par de chorradillas para pasar el rato. Así como pasan cosas como las que comento, también hay paradas que están en su sitio y metros que pasan cada minuto o dos minutos.

Y creo que eso es todo por hoy. Si se me ocurren más, ya las iré actualizando. Y si me dáis ideas, pues también

Reconozco que este artículo llega con doble retraso. Lo suyo hubiera sido publicarlo el año pasado, coincidiendo con la cifra redonda del 10 aniversario. Pero como lo pensé pero se me pasó en su día y eso ya no tiene remedio, vamos a “celebrar” la llegada un día de septiembre de 1997 de la cuarta versión del navegador Internet Explorer (”celebramos” con un par de meses adicionales de retraso…).

Sin más preámbulo, Internet Explorer 4 significó un cambio radical en la concepción de la web y sentó parte de las bases de la actual Internet. Un momento, ¿estoy alabando a Internet Explorer? No, no es posible. Sin duda se trata de un malentendido Es cierto que cambió Internet pero lo hizo a peor y ayudó a perpetuar una serie de prácticas en el diseño de sitios webs que, aunque poco a poco se van mitigando, aún a día de hoy perduran y es poco probable que desaparezcan por completo. El daño provocado por IE 4 y las versiones que lo sucedieron es irreparable. A continuación pasaré a relatar las principales características del entonces novedoso navegador:

• IE4 incorporaba por primera vez en un navegador de Microsoft soporte aceptable para CSS, aunque su interpretación era un tanto “sui generis” y se alejaba bastante de los estándares que por aquel entonces trataban de ponerse de acuerdo. Esto significaba que si queríamos diseñar un sitio que viera igual en IE y en Netscape se debía obrar con sumo cuidado, si bien es cierto que el uso masivo de CSS no se empezó a verse hasta 2001-2003, no pudiéndose decir ni siquiera hoy que su implantación en sitios web sea, ni mucho menos, completa.
• Incluía un motor de pseudo-javascript más potente que el de la versión 3. Llamado JScript, no era más que una copia del lenguaje creado por Netscape que, aunque básicamente compartía la misma sintaxis y las mismas instrucciones, una serie de sutiles diferencias obligaban a codificar de forma diferente si se quería que el mismo script funcionase en ambos navegadores, sobre todo en el manejo del DOM y DHTML.
• Por primera vez el navegador se integraba con el escritorio del sistema operativo mediante un nuevo palabro llamado Active Desktop. Al instalar IE 4 sobre Windows 95 ó Windows NT, preguntaba si deseábamos instalar la integración con el citado Active Desktop. Si aceptábamos, el sistema pasaba a requerir 16 megas más de memoria pero a cambio aparecían los botones de atrás-adelante en las carpetas y algunas otras novedades. En las siguentes versiones de Windows todo ésto aparecía integrado, junto con la imposibilidad de desinstalar el navegador de la firma Microsoft.
• Internet Explorer abría el camino hacia convertirse en el “browsersaurio”, un enorme dinosaurio que a partir de la versión 5 llegaría a “pesar” entre 80 y 100 megas, toda una exageración si lo comparamos con su propia versión 3 ó su más directo competidor, Netscape 4, que no pesaba más de 2-4 megas, o con Firefox, el heredero de Netscape, un navegador infinitamente más moderno y funcional y que sigue siendo bastante liviano a día de hoy (al menos el archivo de instalación es pequeñito, el consumo de memoria es otro cantar… pero ya se sabe que nada es perfecto…)
• A partir de la salida de Windows 98, IE 4 venía incorporado al sistema operativo, lo que provocó un duro e interminable litigio entre Netscape y Microsoft por abuso de posición dominante y eliminación de la competencia. Lo cierto es que a partir del lanzamiento de Win 98, y especialmente de su “second edition”, que traía IE 5 de fábrica, Netscape no levantó cabeza y sus peores augurios se cumplieron: el 98% de los usuarios de Windows en el mundo no vieron la necesidad de instalar otro navegador teniendo uno ya de serie. El mundo se había internet-explorizado, y con él los webmasters. Durante muchos años una gran mayoría de diseñadores web y programadores de Internet crearon en exclusiva para Internet Explorer. Todavía a día de hoy, sobre todo en aplicaciones de grandes compañías, IE es el único navegador en el que funcionan sus intranets y portales para clientes.
• Se profundizaba en la capacidad que tenían los componentes ActiveX, cuyo soporte había aparecido de forma limitada en la versión 3. Esta alternativa de Microsoft a los applets de Java creados por su otro Némesis, Sun Microsystems, abría el mayor peligro de la breve historia de Internet. Sus infinitos agujeros de seguridad combinados con los de su deficiente reinterpretación de la tecnología Javascript (no confundir con Java) hacían (y hacen todavía) que navegar con esta tecnología suponga una actividad de riesgo. Millones y millones de virus y software malicioso se han colado a través de este navegador.
• Como curiosidad, deciros que llegó incluso a existir una versión de Internet Explorer 4 para Unix. Creo recordar que funcionaba en algunos sistemas como HP-UX y Solaris.
• Y para terminar, tratando de ser justos, equilibrar la balanza y que no parezca que tenemos una manía especial a IE, me gustaría recordar que la versión 4 de Netscape nunca llegó a funcionar completamente bien con DHTML y que además era un tanto inestable, habiendo sido la versión 3 muy superior. Por otro lado, la esperadísima versión 5, que podía haber hecho frente a su todopoderoso competidor en igualdad de condiciones, nunca llegó a ver la luz. Tras años de retrasos e indecisiones, se dio el salto directamente a la versión 6, cambiando la tecnología del motor por una mucho más pesada y menos fiable. La cagaron pero bien. El proyecto fue un absoluto fracaso y ayudó aún más a afianzarse como dueño absoluto de la red a IE. Y así ha sido hasta hace relativamente poco, cuando aparecieron nuevos productos, entre ellos el nieto de Netscape, Firefox, capaces de competir por el cyberespacio. Pero eso, es otra historia…

Dije que no iba a hablar de Chrome pero eso lo pensaba hasta que encontré esta tira… Si no la conocíais, disfrutadla

Original en OneComics.it

Encontrado vía mis compis de Dmoz.

…

la, lala, la, laaaaa…

• No he hablado de Google Chrome. Lo comenté un poco en su día en Xeoweb pero no me apetece nada dedicarle un artículo. Tras el notición de su lanzamiento sin avisar fue perdiendo fuerza y ya es un tema que no interesa a mucha gente, a mí tampoco. Es más, ya lo tengo desinstalado de mi equipo. Teniendo mi maravilloso Firefox, no me apetece mucho instalarme cacaware de Google.
• Tampoco he hablado del último concurso de posicionamiento (no recuerdo la palabra clave). Cada vez que menciono alguno acabo con los comentarios llenos de gilipolleces. Aparte, los primeros concursos estuvieron bien porque era la novedad pero ahora, como que cansan un poco. Es más, antes se les daba bastante cobertura en foros, blogs e incluso prensa tradicional. Ahora parece que no interesan demasiado, luego no tiene mucho sentido que sea el único que les dedique un artículo cuando a mí tampoco me interesan.
• No he hablado del “Halloween update” de Google. Fuera broma o desgraciado accidente, la verdad es que me importa poco. Si fue una broma, ya no me hace gracia ninguno de los intentos de Google por tratar de ganarse de nuevo la imagen de empresa joven, guay y simpática…
• Tampoco he comentado Google Maps Street View. Aunque tal vez lo haga, ya que me parece una aplicación impresionante