Empezaré contándoos un grave error que cometimos mi socio David y yo hace tres años cuando comenzamos a publicar el proyecto Todorestaurantes.com: escogimos para empezar nada menos que un servidor dedicado. El monstruo nos costaba 99 euros al mes más IVA, con un proveedor no demasiado fiable. Resultado, teníamos mucha más máquina y espacio del que realmente necesitábamos, cortes en la conexión por la mala calidad del proveedor (otros más reputables costaban entre 120 y 140 euros al mes) y un gasto excesivo.

Por ello, lo ideal cuando se comienza un proyecto nuevo es elegir un alojamiento adecuado a nuestras necesidades. No quedarnos ni cortos ni pasarnos. Si vamos a llevar varios proyectos, lo ideal es contratar un plan de alojamiento multidominio, que por el mismo precio y compartiendo mismo espacio nos permita alojar varios proyectos. Para esto, como dije en un artículo anterior, lo que recomiendo es contratar un hosting USA, que por menos de 10 dólares al mes seguramente cubran todas nuestras necesidades.

Si nuestro proyecto crece, siempre estaremos a tiempo de pasar a un plan superior o, si va todo sobre ruedas, contratar un dedicado.

En la actualidad Todorestaurantes.com está alojado en un servicio compartido Windows Server 2003 en USA con plena capacidad de administración y generosos espacios en disco, bases de datos y ancho de banda por 11$ al mes, en comparación con planes españoles que cobran entre 24 y 36 euros por un espacio más reducido. Este blog está alojado en un plan Linux compartido en USA por 6,95$ al mes.

Está claro que en Google no gustan demasiado los SEO y se están empezando a dar cuenta de que su índice es mucho más manipulable de lo que creían.

Sin embargo, para mí como webmaster, se me plantea una duda existencial. Google tiene un índice que aunque difícil, es posible ser manipulado de forma artificial. El motor que tan popular y efectivo hizo a Google, el famoso Page Rank, consiste, a grandes rasgos, claro, en un sistema de popularidad basado en enlaces. Cuando nadie conocía este “secreto”, 7la ordenación de resultados en una búsqueda era natural porque no había ningún motivo para conseguir enlaces a cualquier costa.

Aquí es donde entra mi dilema: ahora que conozco algunos de los trucos para lograr escalar posiciones de forma ética en los resultados de Google, ¿debo utilizarlos si quiero que mi web tenga éxito?. O, por el contrario, ¿debo seguir el consejo de Google y quedarme de brazos cruzados esperando años a que se me enlace naturalmente mientras veo que webs de mi competencia, algunas de peor calidad, están en los primeros puestos? Señores de Google, eso tampoco es justo.

En resumen, si crees que tu web merece estar en mejores posiciones, posiciónala. No esperes a que te toque la lotería del posicionamiento. Haz todas esas cosas que a Google tanto le molestan como intercambiar enlaces o inscribirte en directorios. Aquello que tanto odian es consecuencia del sistema que ellos mismos han creado. Porque ganar enlaces de forma natural es extremadamente difícil si tu web no la conoce nadie. Hay que darle un empujoncito para que empiece a ser popular gracias al tráfico que llega de los buscadores.

Para ser objetivos y equilibrados y puesto que en el artículo anterior expuse las desventajas del alojamiento web en España, ahora pasaré a citar sus ventajas:

En el otro lado de la balanza, los hosters españoles juegan su baza intentando meter miedo con el tema del posicionamiento y la conectividad. Argumentan que un sitio se posicionará mejor para búsquedas en España si está alojado en este país, lo cuál, tengo entendido que es cierto, a no ser que se emplee un dominio .es. En mi caso, ya tengo este problema resuelto.

En cuanto a conectividad, su argumento es que la calidad de la conexión no es tan buena enlazando con USA debido a la distancia y la saturación de líneas. Sinceramente, rara vez he tenido problemas para acceder a toda velocidad a sitios alojados en EEUU.

Sinceramente, creo que estos argumentos no son suficientes para justificar pobreza de recursos y el alto precio que ofrece el hosting español en general.

Esta cuestión puede parecer muy básica pero sin embargo es fundamental. Elegir el hosting adecuado a nuestras necesidades es una tarea muy importante y que puede afectar al éxito de nuestro sitio web.

Desafortunadamente, hablar de hosting económico y de calidad suele ser sinónimo de hablar de alojamiento en los Estados Unidos. Los planes españoles generalmente tienen estas características:

• Escasez de recursos. Normalmente nos ofrecen un espacio en disco, cuentas de correo electrónico y tráfico / ancho de banda mensual insuficientes, ridículos diría yo, si los comparamos con los planes USA.
• En las plataformas propietarias como alojamientos Windows Server con soporte para Asp.net, el precio suele ser prohibitivo
• Muchas veces se limitan en exceso los privilegios sobre los recursos , directamente, algunas características importantes no son accesibles. Por ejemplo, en aplicaciones Windows, normalmente no permiten aislar aplicaciones y en Unix/Linux no siempre está disponible el mod_rewrite, etc, etc
• Los proveedores españoles ni siquiera saben lo que es un Hosting multidominio o, si lo saben, facturan cada dominio adicional a precio de oro. Muchas veces, la única solución que ofrecen para alojar varios dominios en una misma cuenta es pasarse a un servidor dedicado.

Sin ir más lejos, este sitio web está alojado en EEUU. Me ofrecen todo el control que necesito sobre el servidor de Apache. Si bien, no soy un experto en este servidor (me manejo mejor con IIS), para lo que yo necesito tengo todas las herramientas necesarias y control sobre el .htacess, permisos, etc. Puedo alojar un número de dominios ilimitados en el mismo espacio, tengo varios gigas de almacenamiento en contraste con los pocos cientos de megas que ofrecen en España, una transferencia mensual que no creo que agote nunca (1000 gigas contra los entre 1 y 5 de ES) y sólo pago 6,95 $ al mes, que al cambio deben ser unos 5 euros.

Juzgaz vosotros mismos…

Últimamente parece que hay un ansia por registrar dominios para en un futuro enriquecerse. A los especuladores de dominios ahora se les llama domainers y las empresas intermediarias, como Sedo, están más en alza que nunca. Sin embargo, muchos dominios con nombre genérico en teoría muy apetecibles no valen nada. A nadie le importa ni sabe nadie quién es el dueño de search.com, cars.com, etc, etc. Digo dueño entre comillas, porque ninguno somos propietarios realmente de nuestros dominios.

Otros en cambio, han tenido un golpe de fortuna, como por ejemplo el propietario de sex.com, que hizo el pelotazo de su vida. Este dominio tuvo una cierta repercusión mediática pero, después de la novedad, el portal creado por el comprador, ha pasado sin pena ni gloria.

El mayor sitio de ví­deos en Internet es youtube.com, no video.com, que nadie sabe ni le importa a quién pertenece.

En resumen, por desgracia, el ejemplo de ventas millonarias de dominios está creando una cultura de la vagancia y el mí­nimo esfuerzo en Internet que es muy perjudicial. Muchos sueñan con vivir del dinero fácil de un pelotazo. Y los dominios que dan lugar a estos golpes de fortuna, se cuentan con los dedos de la mano y dan la falsa impresión de que se puede vivir muy bien sin esforzarse. Esto ni es ético ni, en la mayoría de los casos, posible.

En cuanto al nombre, tení­a mis dudas. Un pseudónimo que utilizo mucho en la Red es Carlinhos ó Carlinhos1976. Así­ se me conoce, por ejemplo, en los foros de Xeoweb. Por eso, en un principio pensé en registrar un dominio en el que apareciera el nombre Carlinhos pero luego pensé que no querí que se relacionara mi blog con algo que nada tiene que ver con la informá¡tica como la música de Carlinhos Brown.

Por eso escogí Carlinux, nombre que va inequí­vocamente unido a la informá¡tica e Internet. Puesto que los dominios .es y .com estaban registrados, escogí­ la variante com.es. En cierta manera me alegré mucho de verme obligado a registrar este nombre. Algunos de los mejores blogs en castellano llevan esta extensión, como por ejemplo www.com.es, telendro.com.es y online.com.es. Por otro lado, mi registrador tiene unos precios baratí­simos para los com.es, sobre los 4 euros al año.

Inauguro este blog comentando las dudas que tení­a al elegir una plataforma de publicación u otra. Finalmente, he elegido Wordpress porque me parece uno de los mejores. Aparte de sus virtudes, que ya conocemos, es relativamente fácil de personalizar y muy extensible gracias a sus plugins.

En un principio pensé en emplear Blogger pero ya tengo algún blog ahí­ alojado y, aunque me gusta bastante, me parece más completo y personalizable Wordpress, aparte de que tení­a muchí­simas ganas de tener un alojamiento Linux.